臺灣高等法院 臺中分院107年度上訴字第375號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　107年度上訴字第375號

上訴人

即被告

許明玉

選任辯護人

張仕融律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告許明玉（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押必要，於民國107 年2 月27日起執行羈押，至107 年5 月26日止，3 個月羈押期間即將屆滿。

二、茲因羈押期間即將屆滿，本院於107 年4 月30日開庭訊問被告後，認被告所涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一級毒品罪，係最輕本刑為無期徒刑以上之罪，且經原審法院判處應執行有期徒刑18年，被告上訴後，經本院判決判處應執行有期徒刑16年在案，此有臺灣臺中地方法院105 年度訴字第1479號判決及本院107 年度上訴字第375 號判決各1份在卷可稽，是以被告經法院判處之刑並非輕微，而被告於本院準備程序及審理時已坦承全部犯罪事實，本院認被告犯罪嫌疑確屬重大，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡諸被告因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，而有相當理由足認有逃亡之虞，並審酌被告人身自由之保障及日後審判、執行程序之確保等情狀，認被告羈押之原因及必要均仍繼續存在，應依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之規定，自107 年5 月27日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。