資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院107年度原上訴字第57號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度原上訴字第57號
107年度上訴字第2037號
- 上訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 陳偉寧
- 選任辯護人
- 陳偉展律師
- 上訴人
- 即被告
- 劉建強
- 選任辯護人
- 吳莉鴦律師
- 上訴人
- 即被告
- 葉蕙綺
- 選任辯護人
- 徐祐偉律師（法扶律師）
- 上訴人
- 即被告
- 鄭如君
- 選任辯護人
- 蘇顯讀律師(法扶律師)
- 上訴人
- 即被告
- 曾博華
- 上訴人
- 即被告
- 周孝義
- 選任辯護人
- 何國榮律師（法扶律師）
- 上訴人
- 即被告
- 黃毅軍
- 上訴人
- 即被告
- 陳緯博
- 選任辯護人
- 李郁霆律師（法扶律師）
- 選任辯護人
- 林恆碩律師
- 上訴人
- 即被告
- 王文忠
- 上訴人
- 即被告
- 陳志文
- 選任辯護人
- 謝尚修律師（法扶律師）
- 上訴人
- 即被告
- 温浚佑
- 上訴人
- 即被告
- 徐珮玲
- 選任辯護人
- 黃建閔律師（法扶律師）
- 上訴人
- 即被告
- 柯姿君
- 上訴人
- 即被告
- 李俊成
- 選任辯護人
- 林聖芳律師（法扶律師）
- 上訴人
- 即被告
- 張凱泊
- 上訴人
- 即被告
- 蘇玟方
上列被告等因組織犯罪防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主文
辛○○、寅○○、丑○○、卯○○、癸○○、丙○○、子○○、壬○○、甲○○、庚○○、溫浚佑、戊○○、丁○○、乙○○、己○○、辰○○羈押期間，均自中華民國108年4月9日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告辛○○等前經本院認為分別犯修正前組織犯罪防制條例第3條第1項後段、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第2 項加重詐欺取財既、未遂等罪嫌疑重大，有事實足認爲有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，於中華民國107年11月9日執行羈押，並於108年2月9日，第一次延長羈押二個月，至4月8日二個月延羈期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，均應自中華民國108年4月9 日起，第二次延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項，裁定如主文。