臺灣高等法院 臺中分院107年度重附民字第250號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 107 年 10 月 02 日
• 法官: 黃仁松、林榮龍、唐中興
• 法定代理人: 沈雪玲
• 原告: 李振彬
• 被告: 劉佳謀

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
107年度重附民字第250號原　　　告　李振彬
洪名竑
梁淑珠
廖美華
黃志鵬
洪玉雪
黃炎能
吳孟達
謝維婷
洪玉琴
吳綉英
江美珊
被　　　告　劉佳謀

傑華財富管理顧問有限公司

兼 上 1 人
法定代理人　沈雪玲

上列被告等因違反銀行法案件（106 年度金上訴字第1318號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決，被告楊進盛、程克强、程克達（按被告楊進盛、程克强、程克達部分，經移送本院民事庭）、傑華財富管理顧問有限公司、沈雪玲、劉佳謀應連帶賠償原告新臺幣6,380 萬元及美金5 萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。其事實上陳述略稱，原告因上揭被告藉由傑華財富管理顧問有限公司名義，以違反證券交易法、銀行法、詐欺等違法行為而受有損害，爰求為判決如訴之聲明。
二、被告傑華財富管理顧問有限公司、沈雪玲、劉佳謀均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復之損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。銀行法第29條及第29條之1 規定係在維護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經濟秩序，至於存款人權益之保障，屬衍生及間接之目的，其非行為人違反此規定之直接被害人，不得提起刑事附帶民事訴訟（最高法院107 年度台抗字第169 號民事裁定要旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。
二、本件被告沈雪玲、劉佳謀所涉犯違反銀行法部分，雖經刑事判決論以銀行法第125 條第3 項、第1 項後段之法人之行為負責人加重違法經營銀行業務罪判處罪刑，但原告非被告所犯銀行法第29條及第29條之1 之直接被害人，不得提起附帶民事訴訟，則本件原告對被告沈雪玲、劉佳謀、傑華財富管理顧問有限公司在本院提起附帶民事訴訟，自屬於法不合，依照上開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、被告楊進盛、程克强、程克達部分，另以裁定移送本院民事庭，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 林 榮 龍
法 官 唐 中 興
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李 欣 憲

中 華 民 國 107 年 10 月 3 日