臺灣高等法院 臺中分院107年度附民字第216號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 107 年 09 月 18 日
• 法官: 梁堯銘、王鏗普、陳淑芳
• 當事人: 翁榮松、簡文奎

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第216號
原　　　告　翁榮松
被　　　告　簡文奎
上列被告因偽造文書案件（本院107年度上易字第668、674號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告翁榮松主張：被告應賠償原告新臺幣（下同）50萬7395元整，並自起訴狀繕本送達之翌日即民國107年7月30日起至清償日止，按年利率百分之五利息計算之利息，並請求准予免擔保宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告簡文奎與怡聚科技股份有限公司（下稱怡聚公司）、簡勝彥、徐亞慧等人，將原告於怡聚公司工作期間之投保薪資以多報少偽造文書，造成原告權益損失等語。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查，本院107年度上易字第668、674號被告簡文奎被訴偽造文書
案件，業經本院諭知被告簡文奎無罪之判決在案，是原告對被告簡文奎提起之刑事附帶民事訴訟，依照首開規定，自應予以判決駁回，其假執行之聲請亦因失所附麗，併予駁回。關於原告對怡聚公司、簡勝彥、徐亞慧所提起之附帶民事訴訟部分，本院另以裁定移送本院民事庭，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普
法 官 陳 淑 芳
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 文 明

中 華 民 國 107 年 9 月 18 日