臺灣高等法院 臺中分院107年度附民字第262號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 107 年 09 月 18 日

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第262號107年度附民字第269號原　　　告　翁榮松
被　　　告　怡聚科技股份有限公司
被　　告兼
法定代理人　李傳明
被　　　告　簡文奎
簡勝彥
徐亞慧
簡曼玲
上列被告因偽造文書案件（本院107年度上易字第668、674號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告翁榮松主張：被告等應賠償原告新臺幣（下同）50萬7395元整，並自起訴狀繕本送達之翌日即民國107年7月30日起至清償日止，按年利率百分之五利息計算之利息，並請求准予免擔保宣告假執行。其事實上陳述略稱：本人於怡聚科技股公司及怡和興科技股公司勞保投保明細，從89年到94年間，當時月薪含加班費就有30000元，資方一直以16500元投保，直到本人到怡和興工作，公司才投保至24000 元，而且本人是在94年10月10日左右和簡勝彥約定，轉任怡和興組立課組長一職，從94年10月份至95年4 月份，半年的時間內並沒有依照他們所訴的時間幫我調整投保薪資，是公司都以錯誤的算式計算日薪和加班費薪資，引導檢方、院方以錯誤的計算方式矇騙過關等語。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項定有明文。
三、查本院107年度上易字第668、674 號被告簡文奎、徐亞慧、簡曼玲等人被訴偽造文書案件，經本院於107年8月28日辯論終結在案。而本件原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀及刑事附帶民事訴訟起訴狀（補陳充狀），係分別於107年9月6日及
107年9月7日提出到達本院，有本院蓋於原告刑事附帶民事
訴訟起訴狀之收狀章戳可憑，是原告係於本案刑事案件言詞辯論終結後，始對被告等人提起本件刑事附帶民事訴訟，依上開規定，顯非合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦因失所附麗，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1 項、第488條前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普
法 官 陳 淑 芳
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 文 明

中 華 民 國 107 年 9 月 18 日