資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院108年度聲字第431號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲字第431號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 光瑩礦物企業股份有限公司
- 代表人
- 黃陳雪卿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：108年度執聲字第169號），本院裁定如下：
主文
光瑩礦物企業股份有限公司因犯如附表所示各罪所處之罰金，應執行罰金新臺幣陸拾肆萬元。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人光瑩礦物企業股份有限公司（下稱受刑人）因違反廢棄物清理法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其刑期。刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第7 款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部性界限及內部性界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部性界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於前揭外部性界限及內部性界限，仍均應受其拘束（最高法院90年度台抗字第106 號裁定、92年度台非字第319 號、93年度台非字第192 號、94年度台非字第21號、94年度台非字第233 號判決、97年度台抗字第393 號裁定意旨可資參照）。
三、本案受刑人因違反廢棄物清理法等數罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第7 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示2 罪加計之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限，定其應執行之刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 廢棄物清理法 │ 廢棄物清理法 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 罰金新臺幣30萬元 │ 罰金新臺幣36萬元 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│ 101年間某日起至104│ 102年11月7日起至1│ │ │ │ 年間某日止 │ 04年10月31日止 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│苗栗地檢105年度偵字 │苗栗地檢105年度偵字 │ │ │年 度 案 號 │第1419號 │第2083號、106年度偵 │ │ │ │ │字第304號 │ │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│106年度上訴字第1173 │107年度上訴字第859號│ │ │實│ │號 │ │ │ │審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 日 期│ 106年8月16日 │ 107年12月26日 │ │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ │ │定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│106年度上訴字第1173 │107年度上訴字第859號│ │ │決│ │號 │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│ 106年9月8日 │ 107年12月26日 │ │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 得易科罰金 │ 得易科罰金 │ │ │之案件 │ 得易服社會勞動 │ 得易服社會勞動 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│苗栗地檢106年度罰執 │苗栗地檢108年度執字 │ │ │ │字第50號（已執行完畢│第422號 │ │ │ │） │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘