臺灣高等法院 臺中分院109年度上訴字第2338號

• 裁判案由: 違反廢棄物清理法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 111 年 07 月 06 日
• 法官: 楊真明、李明鴻、楊欣怡
• 當事人: 合利興資源再生股份有限公司

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
109年度上訴字第2338號
109年度上訴字第2339號109年度上訴字第2340號109年度上易字第1132號上 訴 人即
被 告 合利興資源再生股份有限公司

兼 代 表人 劉松茂

上二人共同
選任辯護人 古富祺律師
葉東龍律師
上列上訴人即被告等因違反廢棄物清理法等案件，對於本院中華民國111年5月12日所為第二審判決（109年度上訴字第2338、2339、2340號、109年度上易字第1132號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件關於附表甲編號17、編號18之犯罪事實八部分上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或
刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項
之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪
，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經第
二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條
第1項前段定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程
式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第384條前段所明定。
二、查上訴人即被告（下稱被告）劉松茂、合利興資源再生股份有限公司（下稱合利興公司）因犯廢棄物清理法第46條第4
款等罪，經本院判決後提起上訴，並未聲明僅就部分提起上訴，應認係就本判決全部上訴。惟就本判決附表甲編號17部分，被告合利興公司因其負責人執行業務犯修正前廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪，依廢棄物清理法第47條第1項規定，應科以廢棄物清理法第46條第1項之罰金，
係專科罰金之罪，本判決附表甲編號18之犯罪事實八部分，被告劉松茂所犯則為修正前廢棄物清理法第48條之申報不實罪，為最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，依刑事訴訟法第376條所規定均不得上訴於第三審法院。是本件被告合利興公司關於附表甲編號17，及被告劉松茂關於編號18之犯罪事實八部分，其2人之上訴不合法律上程式，且無從命補正，應
予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第362 條前段規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　6 　　日刑事第三庭 審判長法　官 楊 真 明
法　官 李 明 鴻
法　官 楊 欣 怡
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 孫 銘 宏

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　6 　　日