

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第880號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第880號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 張志全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(聲請案號:109 年度執聲字第310 號),本院裁定如下:
主文
張志全因毒品危害防制條例等罪,所處如附表所載之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年柒月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1 項前段、第53條及第51條第5 款分別定有明文。又刑法第50條第2 項規定「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之」,是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者,須經受刑人請求,檢察官始得據以聲請定應執行刑。
二、受刑人張志全因施用第一級毒品等罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認本件檢察官聲請既係應受刑人之請求,有臺灣臺中地方檢察署民國109 年3 月25日刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽,是依刑法第50條第2 項之規定,本件聲請為正當,應定其應執行之刑,爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑等情,依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款,裁定如主文。
【附表】:受刑人張志全定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑4月 │有期徒刑11月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│106年2月7日 │106年2月7日 │106年3月20日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│106年度毒偵字第1111 │106年度毒偵字第1111 │106年度毒偵字第2755 ││ │號 │號 │號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│106年度訴字第966號 │106年度訴字第966號 │106年度訴字第2339號 ││實│ │ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│ 106年10月11日 │ 106年10月11日 │ 106年11月16日 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│106年度訴字第966號 │106年度訴字第966號 │106年度訴字第2339號 ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 106年10月11日 │ 106年10月11日 │ 106年11月16日 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否,不得易科罰金、不│是,得易科罰金、得易│否,不得易科罰金、不││、易服社會勞動之│得易服社會勞動 │服社會勞動 │得易服社會勞動 ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │107年度執緝字第86號 │107年度執緝字第87號 │107年度執字第204號 ││ │(已執畢) │(已執畢) │(已執畢) │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │有期徒刑4月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│106年3月21日 │106年7月8日 │106年7月8日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│106年度毒偵字第2755 │106年度毒偵字第4659 │106年度毒偵字第4659 ││ │號 │號 │號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│106年度訴字第2339號 │106年度訴字第3094號 │106年度訴字第3094號 ││實│ │ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│ 106年11月16日 │ 107年1月29日 │ 107年1月29日 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│106年度訴字第2339號 │106年度訴字第3094號 │106年度訴字第3094號 ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 106年11月16日 │ 107年3月12日 │ 107年3月12日 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是,得易科罰金、得易│否,不得易科罰金、不│是,得易科罰金、得易││、易服社會勞動之│服社會勞動 │得易服社會勞動 │服社會勞動 ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │107年度執字第205號 │107年度執字第4974號 │107年度執字第4975號 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│竊盜 │不能安全駕駛致交通危│毒品危害防制條例 ││ │ │險罪 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │有期徒刑11月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│105年10月13日 │105年12月12日 │105年12月11日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│106年度偵字第13671號│106年度偵字第13671號│106年度毒偵字第3504 ││ │等 │等 │號等 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│106年度交訴字第477號│106年度交訴字第477號│106年度交訴字第477號││實│ │ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│ 107年2月26日 │ 107年2月26日 │ 107年2月26日 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│106年度交訴字第477號│106年度交訴字第477號│106年度交訴字第477號││決│ │ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 107年3月26日 │ 107年3月26日 │ 107年3月26日 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是,得易科罰金、得易│是,得易科罰金、得易│否,不得易科罰金、不││、易服社會勞動之│服社會勞動 │服社會勞動 │得易服社會勞動 ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │107年度執字第5725號 │107年度執字第5725號 │107年度執字第5726號 ││ │(編號7至8經臺中地 │(編號7至8經臺中地 │ ││ │院106年度交訴字第477│院106年度交訴字第477│ ││ │號判決定應執行有期徒│號判決定應執行有期徒│ ││ │刑8月) │刑8月) │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│非駕駛業務過失傷害 │肇事逃逸 │竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑1年1月 │有期徒刑8月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│106年9月2日 │106年9月2日 │106年2月6日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│106年度偵字第31266號│106年度偵字第31266號│106年度偵字第30837號││ │ │ │等 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中高分院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│107年度交訴字第69號 │107年度交訴字第69號 │108年度上易字第798號││實│ │ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│ 107年4月27日 │ 107年4月27日 │ 108年10月9日 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中高分院 ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│107年度交訴字第69號 │107年度交訴字第69號 │108年度上易字第798號││決│ │ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 107年5月21日 │ 107年5月21日 │ 108年10月9日 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是,得易科罰金、得易│否,不得易科罰金、不│否,不得易科罰金、不││、易服社會勞動之│服社會勞動 │得易服社會勞動 │得易服社會勞動 ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │107年度執字第8938號 │107年度執字第8939號 │108年度執字第16218號││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘