臺灣高等法院 臺中分院109年度上訴字第2338號
關鍵資訊
- 裁判案由偽造文書
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高等法院 臺中分院
- 裁判日期111 年 07 月 06 日
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度上訴字第2338號 109年度上訴字第2339號109年度上訴字第2340號109年度上易字第1132號上 訴 人即 被 告 合利興資源再生股份有限公司 兼 代 表人 劉松茂 上二人共同 選任辯護人 古富祺律師 葉東龍律師 上列上訴人即被告等因違反廢棄物清理法等案件，對於本院中華民國111年5月12日所為第二審判決（109年度上訴字第2338、2339、2340號、109年度上易字第1132號）提起上訴，本院裁定如下： 主 文 本件關於附表甲編號17、編號18之犯罪事實八部分上訴駁回。 理 由 一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經第 二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條 第1項前段定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程 式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第384條前段所明定。 二、查上訴人即被告（下稱被告）劉松茂、合利興資源再生股份有限公司（下稱合利興公司）因犯廢棄物清理法第46條第4 款等罪，經本院判決後提起上訴，並未聲明僅就部分提起上訴，應認係就本判決全部上訴。惟就本判決附表甲編號17部分，被告合利興公司因其負責人執行業務犯修正前廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪，依廢棄物清理法第47條第1項規定，應科以廢棄物清理法第46條第1項之罰金， 係專科罰金之罪，本判決附表甲編號18之犯罪事實八部分，被告劉松茂所犯則為修正前廢棄物清理法第48條之申報不實罪，為最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，依刑事訴訟法第376條所規定均不得上訴於第三審法院。是本件被告合利興公司關於附表甲編號17，及被告劉松茂關於編號18之犯罪事實八部分，其2人之上訴不合法律上程式，且無從命補正，應 予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第362 條前段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 7 月 6 日刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明 法 官 李 明 鴻 法 官 楊 欣 怡 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 孫 銘 宏 中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
