臺灣高等法院 臺中分院109年度抗字第464號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　109年度抗字第464號

抗告人

即受刑人

黃甘仙

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣苗栗地方

法院109 年度聲字第622 號中華民國109 年6 月4 日定其應執行

刑之裁定（聲請案號：109 年度執聲字第412 號），提起抗告，

本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：刑法連續犯規定修正刪除後，原則上雖應回歸數罪併罰論處，然對連續觸犯相同罪刑，且時間緊密者，莫不抱以寬恕憫懷、合乎公平及比例原則定其應執行刑，免失衡於刑輕法重。抗告人即受刑人黃甘仙（下稱抗告人）因車禍致肢體障礙，領有殘障手冊，附表編號5 所示部分，係遭藥頭利用而誤涉販賣毒品罪，與一般營利購入大量毒品販售者有別，情堪憫恕；抗告人所犯各罪侵害者為社會法益，並非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，量刑時應考量刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增及復歸社會可能性等一切情狀，原裁定所定應執行刑顯屬失衡，爰請求撤銷原裁定，另為公允之裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條各有明定。又按刑法第51條第5 款規定：數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。核數罪併罰合併定應執行刑之制度目的，在就所犯數罪，以各罪宣告刑為基礎，合併後綜合評價犯罪人最終應具體實現多少刑罰，方符合罪責相當要求並達刑罰目的。刑法第51條所定數罪併罰之方法，就宣告多數有期徒刑者，僅於該條第5 款規範其界限，但衡酌之裁量因子為何，則無明文。惟依其制度目的，應綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之綜合效果，考量犯罪人個人特質，認應對之具體實現多少刑度，即足達到矯治教化之必要程度，並符罪責相當原則，以緩和宣告刑可能存在之不必要嚴苛。此裁量權之行使，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背制度目的或公平正義情形，即無違法可言。是個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、公平等諸原則之裁量權濫用之情形，即不得任意指其為違法（最高法院100 年度台抗字第314 號裁定意旨參照）。

三、查抗告人所犯如附表編號1 至5 所示之罪，經原審依檢察官聲請，合併定其應執行之刑，係以附表各罪宣告刑中之最長期即有期徒刑3 年9 月以上，附表所示各罪合併之刑期總和為有期徒刑27年1 月以下，並參酌抗告人所犯如附表編號1至4 及編號5 所示之罪，曾經分別合併定應執行有期徒刑1年2 月及5 年4 月合併計算形成之外部性界限（亦即不得重於前述合併定刑之刑期總和即有期徒刑6 年6 月），而在此範圍內考量抗告人之犯罪行為之不法與罪責程度，及施以矯正之必要性，酌定其應執行刑有期徒刑6 年4 月，已再減輕刑度2 月，核屬原審定刑裁量權之行使，並未悖於法律秩序之理念，符合法規範之目的，無違比例原則。本案考量抗告人如附表所示各罪，雖多屬毒品相關犯罪型態，惟附表編號1 、3 至4 所示為施用第二級毒品罪（共3 罪），附表編號5 所示為販賣第二級毒品罪（共7 罪），另附表編號2 所示則為竊盜罪，犯罪類型、犯罪態樣非僅一種，犯罪動機、目的、手段不同，難認具最低可非難性；所犯施用毒品之罪，固屬危害個人身心健康之病患型犯罪，惟多次販賣毒品等罪，已嚴重危害社會秩序及他人身心健康，難認累積之犯行程度及情狀尚屬輕微；衡以抗告人自90年間起即有多次竊盜及施用毒品等犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，足認其輕忽法律，未深切悔改，屢屢再犯，自不宜給予過度刑罰優惠。原裁定依抗告人犯罪行為之內涵及侵害法益之程度，定如前述之應執行刑期，並無違法或不當。抗告意旨徒憑己意，指摘原審所定之應執行刑過重，並無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412 條規定，裁定如主文。

附表：受刑人黃甘仙定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │毒品危害防制條例 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │107年5月24日9時53分 │107年9月8日 │107年9月12日23時50分││ │許苗栗地檢觀護人室採│ │許為警採尿回溯96小時││ │尿回溯96小時內之某時│ │內之某時 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │苗栗地檢107年度毒偵 │苗栗地檢107年度偵字 │苗栗地檢107年度毒偵 ││ 年 度 案 號 │字第1002號 │第5144號 │字第1830號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│苗栗地院 │苗栗地院 │苗栗地院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│107年度易字第593號 │107年度易字第805號 │108年度易字第33號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│107年11月27日 │108年1月10日 │108年1月31日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│苗栗地院 │苗栗地院 │苗栗地院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│107年度易字第593號 │107年度易字第805號 │108年度易字第33號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│107年11月27日 │108年2月11日 │108年1月31日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金 │得聲請易科罰金 │得聲請易科罰金 ││、易服社會勞動之│得聲請易服社會勞動 │得聲請易服社會勞動 │得聲請易服社會勞動 ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│苗栗地檢107年度執字 │苗栗地檢108年度執字 │苗栗地檢108年度執字 ││ │第4834號 │第958號 │第709號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1-4之罪，經苗栗地院108年度聲字第1038號裁定定應執行有期徒刑1 ││ │年2月（得易科罰金） │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 本欄空白 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例等 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3年9月，2次 │ ││ │ │有期徒刑3年8月，3次 │ ││ │ │有期徒刑3年7月，2次 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │107年10月12日 │①107年6月4日 │ ││ │ │②107年7月12日 │ ││ │ │③107年6月19日 │ ││ │ │④107年8月5日 │ ││ │ │⑤107年8月24日 │ ││ │ │⑥107年9月8日 │ ││ │ │⑦107年8月17日 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │苗栗地檢108年度毒偵 │苗栗地檢107年度偵字 │ ││ 年 度 案 號 │字第129號 │第5779號、108年度偵 │ ││ │ │字第1377號 │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│苗栗地院 │苗栗地院 │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│108年度易字第191號 │108年度訴字第440號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│108年5月16日 │109年4月7日 │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│苗栗地院 │苗栗地院 │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│108年度易字第191號 │108年度訴字第440號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│108年5月16日 │109年5月4日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金 │不得聲請易科罰金 │ ││、易服社會勞動之│得聲請易服社會勞動 │不得聲請易服社會勞動│ ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│苗栗地檢108年度執字 │苗栗地檢109年度執字 │ ││ │第2248號 │第1458號 │ ││ ├──────────┼──────────┤ ││ │編號1-4之罪，經苗栗 │編號5所示各罪，經苗 │ ││ │地院108年度聲字第103│栗地院108年度訴字第 │ ││ │8號裁定定應執行有期 │440號判決定應執行有 │ ││ │徒刑1 年2 月 │期徒刑5年4月 │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘