臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第237號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　109年度聲字第237號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

陳和郎

上列聲請人因受刑人肇事逃逸等案件，數罪併罰有二裁判以上，

聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第56號），本

院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳和郎因肇事逃逸數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。次按數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款亦有明定。再按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1、2、6所示為不得易科罰金、易服社會勞動之罪，與附表編號3至5所示為得易科罰金、易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然受刑人就如附表所示各罪已請求檢察官定應執行刑，有經受刑人簽名按捺指印之109年1月8日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可按，是依刑法第50條第2項規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、犯罪時間、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人陳和郎定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 攜帶兇器竊盜 │攜帶兇器侵入住宅竊│ 竊盜 ││ │ │盜 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑3月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 105年7月29日 │ 105年7月29日 │ 105年7月26日 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││機關年度案號│105年度偵字第23453│105年度偵字第23453│108年度偵緝字第126││ │號 │號 │、127號 │├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│108年度易緝字第8號│108年度易緝字第8號│108年度易字第913號││實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│ 108年3月8日 │ 108年3月8日 │ 108年5月16日 │├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│108年度易緝字第8號│108年度易緝字第8號│108年度易字第913號││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 108年3月25日 │ 108年3月25日 │ 108年6月17日 ││ │確定日期│ │ │ │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│ 不得易科、社勞 │ 不得易科、社勞 │ 得易科、社勞 ││罰金、社會勞│ │ │ ││動之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │108年度執字第4856 │108年度執字第4856 │108年度執字第9404 ││ │號 │號 │號 ││ ├─────────┴─────────┴─────────┤│ │編號1至4曾定應執行有期徒刑1年7月（108年度執更字第3901號） │└──────┴─────────────────────────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 攜帶兇器竊盜 │非駕駛業務過失傷害│ 肇事逃逸 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑1年1月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 105年7月30日 │ 105年6月21日 │ 105年6月21日 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││機關年度案號│108年度偵緝字第126│108年度偵緝字第123│108年度偵緝字第123││ │、127號 │號 │號 │├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│108年度易字第913號│108年度交上訴字第2│108年度交上訴字第2││實│ │ │065號 │065號 ││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 108年5月16日 │ 108年11月6日 │ 108年11月6日 │├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│108年度易字第913號│108年度交上訴字第2│108年度交上訴字第2││決│ │ │065號 │065號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 108年6月17日 │ 108年11月6日 │ 108年11月22日 ││ │確定日期│ │ │ │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│ 得易科、社勞 │ 得易科、社勞 │ 不得易科、社勞 ││罰金、社會勞│ │ │ ││動之案件 │ │ │ │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │108年度執字第9404 │109年度執字第611號│109年度執字第612號││ │號 │ │ ││ ├─────────┤ │ ││ │編號1至4曾定應執行│ │ ││ │有期徒刑1年7月（10│ │ ││ │8年度執更字第3901 │ │ ││ │號） │ │ │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘