臺灣高等法院 臺中分院109年度金上訴字第1248號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　 109年度金上訴字第1248號

上訴人

即被告

吳羿宏

選任辯護人

周復興律師

上列被告因加重詐欺等案件，由本院審理中（109 年度金上訴字第1284號），聲請合併審判，本院裁定如下：

主文

理由

一、按數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之，刑事訴訟法第6 條第1 項前段定有明文。上開規定旨在避免重複調查事證之勞費及裁判之歧異，符合訴訟經濟及裁判一致性之要求。惟相牽連之數刑事案件分別繫屬於同一法院之不同法官時，得否合併審理，法未設明文規定，因與刑事訴訟法第6 條所定者，同屬相牽連案件之處理，而有合併審理之必要時，得類推適用上開規之意旨，將不同法官承辦之相牽連刑事案件改分由其中一法官合併審判（司法院釋字第665 號解釋理由書意旨參照）。

二、本案上訴人即被告吳羿宏（下稱被告）被訴加重詐欺等罪嫌，與被告另案被訴之違反組織犯罪防制條例、加重詐欺等罪嫌，屬刑事訴訟法第7 條第1 款所定之「一人犯數罪」之相牽連案件，該案業經臺灣臺中地方法院以108 年度訴字第1163號判決在案，由本院萬股以109 年度金上訴字第1081號審理中（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署108 年度偵字第8329號，下稱前案），有前案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。茲被告聲請合併審判，本院審酌本案之審判長、受命法官同時為前案之審判長、陪席法官，基於訴訟經濟之考量，並徵得前案受命法官同意，認其聲請核無不合，爰裁定如主文。