臺灣高等法院 臺中分院109年度附民字第65號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 109 年 03 月 26 日

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　109年度附民字第65號
原　　　告　埔樂企業股份有限公司
法定代理人　黃文聰
被　　　告　楊三輝

上列原告對被告因強制案件（本院109年度上訴字第85號），提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：（一）被告楊三輝應給付原告埔樂企業股份有限公司新臺幣100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。（二）訴訟費用由被告楊三輝負擔。（三）原告埔樂企業股份有限公司願供擔保，請准宣告假執行等語。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」，為刑事訴訟法第487條第1項所明定。是依法得於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟之原告，以依刑事案件被訴犯罪事實所載而受有損害之人，方得提起，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。二、查本件刑事附帶民事訴訟之原告埔樂企業股份有限公司，因非本院109年度上訴字第85號刑事案件被告楊三輝所犯強制
罪之因上開犯罪而受損害之被害人（詳見本院109年度上訴
字第85號刑事判決所載），依前揭刑事訴訟法第487條第1項之規定，自不得提起刑事附帶民事訴訟。從而，本件原告埔樂企業股份有限公司對被告楊三輝提起附帶民事訴訟，程序上並非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。而刑事附帶民事訴訟依法免納裁判費，本案並不生訴訟費用之問題，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 劉 敏 芳
法 官 李 雅 俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後20日內向本院補提出理由書（須按他造當事人之人數提出繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭 怡 綸

中 華 民 國 109 年 3 月 26 日