臺灣高等法院 臺中分院109年度附民字第65號

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　109年度附民字第65號

原告

埔樂企業股份有限公司

法定代理人

黃文聰

被告

楊三輝

上列原告對被告因強制案件（本院109年度上訴字第85號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：（一）被告楊三輝應給付原告埔樂企業股份有限公司新臺幣100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（二）訴訟費用由被告楊三輝負擔。（三）原告埔樂企業股份有限公司願供擔保，請准宣告假執行等語。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」，為刑事訴訟法第487條第1項所明定。是依法得於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟之原告，以依刑事案件被訴犯罪事實所載而受有損害之人，方得提起，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

二、查本件刑事附帶民事訴訟之原告埔樂企業股份有限公司，因非本院109年度上訴字第85號刑事案件被告楊三輝所犯強制罪之因上開犯罪而受損害之被害人（詳見本院109年度上訴字第85號刑事判決所載），依前揭刑事訴訟法第487條第1項之規定，自不得提起刑事附帶民事訴訟。從而，本件原告埔樂企業股份有限公司對被告楊三輝提起附帶民事訴訟，程序上並非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。而刑事附帶民事訴訟依法免納裁判費，本案並不生訴訟費用之問題，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。