臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

抗告人

即聲請人

劉玫宜

上列抗告人因聲請交付光碟案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國110年3月5日110年度聲字第880號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：原審僅給予法庭文字及錄音並未給予證據 錄影光碟(即李嘉偉沒有受傷之光碟)供抗告人做截圖使用，以利抗告人謀求救濟，顯有不當等語。

二、原裁定略以：請求交付光碟須於審判中始得請求，本件過失傷害案已判決確定， 因而駁回抗告人之聲請。

三、經查：抗告人前於本院109年度聲再字第119號審理中，主張為將李嘉偉在案發時間沒有受傷的事實錄影，做成截圖照片，俾呈現本案事實，聲請本案於臺灣臺中地方法院審理期間，刑事庭所播放案發時間早上11點15分，李嘉偉在案發地沒有受傷之錄影證據光碟，業經本院於110年3月12日以110年度聲字第588號裁定謂「於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院109年度上易字第210號案件卷附之臺灣臺中地方法院於民國108年1月23日審理期日所播放案發時之錄影光碟，並禁止再行轉拷利用，且不得為非正當目的使用。」， 有該案裁定一份在卷可稽，顯見本院業已准予交付抗告人聲請之光碟，本院無再重覆裁定交付之必要。原審裁定疏未查明本件抗告人已有提出再審，而以審判中為限始得交付光碟為由，駁回抗人之聲請，容有未洽。然本件本院前既業已准許交付抗告人請求之光碟，抗告人之請求已無必要，自應駁回抗告人之抗告。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。