臺灣臺中地方法院110年度聲字第880號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲字第880號

聲請人

劉玫宜

上列聲請人因過失傷害案件（本院106 年度易字第2728號），聲請交付錄影光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人劉玫宜向地方法院申請李嘉偉沒有受傷的錄影光碟，原本就是合乎法律的請求等語。

二、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2 項定有明文。依上開規定，限於案件仍於審判中之被告，始得請求付與卷宗及證物之影本。復按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理（最高法院105 年度台抗字第830 號、106 年度台抗字第229 號刑事裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠聲請人所犯過失傷害案件，前經本院以106 年度易字第2728號判決判處拘役20日，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以109年度上易字第210號駁回上訴而確定，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，是聲請人據以聲請卷證資料之過失傷害案件業已判決確定。

㈡聲請人固聲請交付「李嘉偉沒有受傷的錄影光碟」，惟因該案業已判決確定，既如上述，並非審判中之案件，依上開說明，聲請人自不得向本院聲請交付該項卷證。從而，聲請人之聲請洵屬無據，尚難准許，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。