Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,091
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

110年度聲字第944號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 110 年 05 月 10 日

法官紀文勝廖健男賴妙雲

聲請人
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人
張士軒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:110年度執聲字第399號),本院裁定如下:

主文

張士軒因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑參年貳月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張士軒因詐欺數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查,受刑人張士軒因犯如附表所示等數罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,並經分別確定在案,有各該刑事判決及其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,並衡酌受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度,刑罰邊際效應隨刑期而遞減及其所生痛苦程度隨刑期而遞增,暨考量受刑人復歸社會之可能性,而為整體評價後,爰定應執行刑如主文所示。又就臺灣臺中地方檢察署110年4月27日傳真更正附表編號1之「107.9.18」應係贅載,另漏列「107.10.17」1次日期,應予更正及補充,以上附此說明。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

受刑人張士軒定應執行刑一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀。

中  華  民  國  110  年  5   月   10  日

刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝

法 官 廖 健 男

法 官 賴 妙 雲

書記官 林 玉 惠

中  華  民  國  110  年  5   月  10  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號   1 2 3 罪名  詐欺 (計14罪) 詐欺 詐欺 (計50罪) 宣告刑   均處有期徒刑8月 有期徒刑1年2月 均處有期徒刑7月 犯罪日期  107.09.15(2次) 107.09.30(2次) 107.10.03、107.10.15 107.10.17(8次) 107.09.22 107.09.26(2次) 107.10.04、107.10.06 107.10.10、107.10.11 107.10.12. 107.10.14(2次) 107.10.16(13次) 107.10.17(28次) 偵查(自訴)機關年度及案號   臺中地檢107年度偵字第29743號等 臺中地檢107年度偵字第29743號等 臺中地檢107年度偵字第29743號等 最後 事 實 審 法院  臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案號 107年度訴字第 3206號 107年度訴字第 3206號 107年度訴字第 3206號  判決 日期 108.07.16. 108.07.16 108.07.16 確定判決 法院  臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案號 107年度訴字第 3206號 107年度訴字第 3206號 107年度訴字第 3206號  確定判決日期 108.08.19 108.08.19 108.08.19 得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備註  臺中地檢108年度執字第15420號 臺中地檢108年度執字第15420號 臺中地檢108年度執字第15420號
編號   4 5 (以下空白) 罪名   詐欺 詐欺  宣告刑   有期徒刑1年4月 有期徒刑8月  犯罪日期   107.10.12 107.09.18  偵查(自訴)機關年度及案號   臺中地檢107年度偵字第29743號等 臺中地檢107年度偵字第29743號等  最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院   案號 107年度訴字第 3206號 108年度上訴字第 2259號   判決 日期 108.07.16. 109.02.25  確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院   案號 107年度訴字第 3206號 108年度上訴字第 2259號   確定判 決日期 108.08.19 109.03.20  得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞  備註  臺中地檢108年度執字第15420號 臺中地檢109年度執更字第3187號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院110年度聲字第944號於民國 110 年 05 月 10 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。