資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第423號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 謝子平
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第115號），本院裁定如下：
主文
謝子平因不能安全駕駛致交通危險等罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
二、受刑人謝子平因不能安全駕駛致交通危險等罪，經臺灣臺北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件檢察官聲請既係應受刑人之請求，有臺灣臺中地方檢察署民國111年1月17日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，本件聲請為正當，應定其應執行之刑，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑等情，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
【附表】：受刑人謝子平定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 非駕駛業務過失傷害 肇事逃逸 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 108年10月23日 107年5月10日 107年5月10日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺北地檢108年度速偵字第2257號 臺中地檢108年度偵字第21433號 臺中地檢108年度偵字第21433號 最後事實審 法 院 臺北地院 中高分院 中高分院 案 號 108年度交簡字第1996號 109年度交上訴字第370號 109年度交上訴字第370號 判 決 日 期 108年11月25日 109年3月19日 109年3月19日 確定判決 法 院 臺北地院 中高分院 最高法院 案 號 108年度交簡字第1996號 109年度交上訴字第370號 109年度台上字第5700號 判決確定日期 108年12月27日 109年3月19日 109年12月10日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 是 是 否 備 註 臺北地檢109年度執字第251號 臺中地檢109年度執字第6233號 臺中地檢110年度執字第786號 編號1至2應執行有期徒刑5月（109年執更緝字第379號） 編 號 4 罪 名 組織犯罪防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3年4月 犯 罪 日 期 107年11月初～107年11月5日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢108年度偵字第444號等 最後事實審 法 院 中高分院 案 號 109年度金上訴字第989號 判 決 日 期 109年6月30日 確定判決 法 院 最高法院 案 號 109年度台上字第4429號 判決確定日期 109年9月30日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 否 備 註 臺中地檢110年度執字第14193號