臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

上訴人

即被告

林凱祥

選任辯護人

王一翰律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告林凱祥（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪、同條第3項販賣第三級毒品而混合兩種以上之毒品未遂罪等，犯罪嫌疑重大，且所涉犯之罪均為無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，而被告經原審法院判決判處應執行有期徒刑6年，有相當理由足認有逃亡之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國111年9月1日起執行羈押，並於同年12月1日起第一次延長羈押2月，112年2月1日起第二次延長羈押2月，同年4月1日起第三次延長羈押2月，2個月羈押期間即將屆滿。

二、茲因羈押期間即將屆滿，本院於112年5月22日開庭訊問被告後，認被告所涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪、同條例第9條第3項、第4條第6項、第3項販賣第三級毒品而混合兩種以上之毒品未遂罪等，為無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且被告業經臺灣臺中地方法院111年度訴字第764號判決判處應執行有期徒刑6年，並經本院111年度上訴字第2090號判決駁回上訴，此有各該判決書在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑確屬重大，而重罪常伴有逃亡之高度可能，且趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡諸被告因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告復無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，而有相當理由足認有逃亡之虞。本院再審酌被告之人身自由保障及日後審判、執行程序之確保等情狀，認被告之羈押原因及必要均仍繼續存在，應依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自112年6月1日起，延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。