臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

陳茂松

上列聲請人因妨害名譽案件，對於本院110年度上易字第477號中華民國110年8月5日刑事確定判決（一審案號：臺灣臺中地方法院109年度易字第2382號；起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第18615號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102 年度台抗字第615 號裁定意旨參照）。

二、再審聲請人即受判決人陳茂松（下稱聲請人）不服本院110年度上易字第477 號刑事確定判決，具狀聲請再審，惟聲請人並未附具原判決繕本，依其聲請意旨所載略以：原判決所憑證物為告訴人偽證據，檢察官滅證且加害聲請人，原審開庭時公訴檢察官亦偽造文書登載不實，法官及書記官判決書亦登載不實，告訴人之偽證據法官不查證等語，亦未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420 條或第421 條所列舉之再審原因及具體事實，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，堪認其所提之再審聲請，並未敘述具體理由及附具證據。揆諸上開說明，爰命聲請人於本裁定送達後5 日內補正再審之具體理由，並附具原判決之繕本及證據，逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請，特此裁定。據上論斷，依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。