臺灣高等法院 臺中分院111年度重附民字第28號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高等法院 臺中分院
- 裁判日期111 年 05 月 24 日
- 當事人黃小萍
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度重附民字第28號 原 告 黃小萍 陳玉岡 被 告 劉智堯 齊國砂石有限公司 法定代理人 林威廷 被 告 立淞建設有限公司 法定代理人 劉明福 上列被告等因損害賠償案件（110年度交上訴字第220號），經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下： 主 文 本件移送本院民事庭。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。復按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。又附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487 條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責 任之人，亦包括在內，共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，被害人自得對之一併提起提起附帶民事訴訟（最高法院71年度台附字第5號判決意旨參照）。 二、經查，本案被告劉智堯因犯公共危險案件，業經本院以110 年度交上訴字第220號案判決，原告確因被告劉智堯犯罪而 受有損害，自得對被告劉智堯提起附帶民事訴訟，請求回復其損害；被告齊國砂石有限公司、立淞建設有限公司雖非本案（111年度交上訴字第220號）之刑案被告，然原告主張其等為共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，原告自得於刑事訴訟程序中對其等提起附帶民事訴訟；惟本件刑事附帶民事訴訟，其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院之民事庭。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 24 日刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明 法 官 邱 顯 祥 法 官 李 明 鴻 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 陳 宜 屏 中 華 民 國 111 年 5 月 24 日