臺灣高等法院 臺中分院111年度附民字第293號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 112 年 02 月 21 日
• 當事人: 呂清河、楊蘇以真

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第293號原 告 呂清河

被 告 楊蘇以真

曾菁怡
江佰樂

莊婷惠

陳錦榮
劉秀慧

姚傳進
張淑君

翁天時
蕭國曉

張菁恩

卓子香
南光科技有限公司

松榮科技有限公司

上列被告因違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：（一）被告等人應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）原告願供擔保，請准宣告假執
行。（三）訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：事實部分引用臺灣彰化地方法刑事判決110年度金
訴字第85號（蘭股) 附件甲，第14頁，編號39。
三、證據：請詳卷宗。
乙、被告方面：
被告未為聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查，本件被告張菁恩、陳錦榮、江佰樂被訴違反詐欺、銀行法等案件，業經本院111年度金上訴字第1469號判決，就被告張
菁恩、陳錦榮、江佰樂仍維持原審無罪之判決，而駁回檢察官之上訴在案。依照首開規定，自應駁回原告提起之附帶民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
二、另按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文；但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。查，本院本院111年度金上訴字第1469號案件，檢察官就被
告楊蘇以真、卓子香、莊婷惠、劉秀慧、姚傳進、曾菁怡、張淑君、翁天時、蕭國曉所起訴之犯罪事實，並未包含被害人呂清河部分，且起訴書並未於犯罪事實認定南光科技有限公司、松榮科技有限公司對原告犯違反銀行法、詐欺等罪，亦即南光科技有限公司、松榮科技有限公司均非本案刑事被告。則本件原告之請求，此部分顯無被告所指犯罪事實所生之損害，揆之前段說明，自不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。本件原告之訴既不合法，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日刑事第八庭　 審判長法　官　張 靜 琪
法　官　黃 小 琴
法　官　簡 婉 倫
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林　書　慶

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日