臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

上訴人

即被告

陳韋均

選任辯護人

周復興律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告陳韋均（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪等，犯罪嫌疑重大，且被告所涉犯之販賣第三級毒品罪為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，而被告經原審法院判決判處應執行有期徒刑9年3月（原判決附表四編號1至6部分），有相當理由足認有逃亡之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自民國112年3月16日起執行羈押，並於同年6月16日起第一次延長羈押2月，2個月羈押期間即將屆滿。

二、茲因羈押期間即將屆滿，本院於112年7月31日開庭訊問被告後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段發起、主持、操縱、指揮犯罪組織、毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品、毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第3項、第4項之販賣混合第三、四級毒品及槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有或寄藏子彈等罪嫌，而毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪，為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且被告業經臺灣臺中地方法院111年度訴字第981號判決判處應執行有期徒刑9年3月（原判決附表四編號1至6部分），並經本院以112年度上訴字第738號判決駁回被告此部分之上訴，此有各該判決書在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑確屬重大，而重罪常伴有逃亡之高度可能，且趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡諸被告因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告復無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，而有相當理由足認有逃亡之虞。本院再審酌被告之人身自由保障及日後審判、執行程序之確保等情狀，認被告之羈押原因及必要均仍繼續存在，應依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自112年8月16日起，延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。