臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

上訴人

即被告

莊文軒

選任辯護人

王博鑫 律師

江昕潔 律師

廖國竣 律師

上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告莊文軒（下稱被告）前經本院認為犯違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第4項等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國112年4月13日執行羈押，至112年7月12日止，3個月羈押期間即將屆滿。

二、經查，本件被告因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第4項等罪，經原審法院分別判處如原審判決附表三所示之刑，經被告提起上訴後，由本院於112年6月28日以112年度上訴字第995號判決，將原審判決部分撤銷改判，其他駁回上訴，並就撤銷改判部分及上訴駁回部分所各處之刑，定應執行有期徒刑12年，併科罰金新台幣（下同）120萬元，如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算在案，有原審及本院刑事判決書可稽，足見被告犯罪嫌疑重大。又被告上開所涉犯之槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第4項等罪，均係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，經本院宣告之刑並非輕微，且重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依一般正常之人合理判斷，亦堪認被告確有逃亡之可能，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款所規定羈押之事由，其羈押原因尚未消滅。

三、茲經訊問被告後，本院以前項原因依然存在，經斟酌被告犯罪情節，及其所涉犯罪對社會之危害性，與被告人身自由之私益，兩相利益衡量後，本院認對被告為羈押處分乃合乎比例原則，認仍有繼續羈押之必要，應自112年7月13日起，第1次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。