資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第15號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 林俊諫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第1145號），本院裁定如下：
主文
林俊諫因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林俊諫因妨害自由數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1 項、第8 項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、本件受刑人因犯如附表所示妨害自由等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表各編號所示之刑（本院為犯罪事實最後判決之法院），並確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。審酌受刑人所犯非法持有子彈罪，係無視國家之管制禁令，對於社會治安及他人生命、身體安全造成嚴重威脅，屬侵害社會法益之犯罪；又所犯恐嚇危害安全罪部分，或持殺傷力不明之手槍槍托毆打被害人及向周圍射擊，或持該槍朝另一被害人頭部比劃，因而使被害人心生畏懼，惟於犯後已與被害人達成和解。本院基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量受刑人所犯行為態樣、手段、動機、所犯各罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等面向，並參酌本院以書面徵詢受刑人之結果，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表：受刑人林俊諫定應執行刑案件一覽表
（以下空白）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 罪 名 非法持有子彈罪 恐嚇危害安全罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，併科罰金新臺幣3萬元 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日（共2罪） 犯 罪 日 期 108年7、8月間至110.08.03 109.09.19（2次) 偵 查（自訴） 機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第25386、30260號 南投地檢109年度偵字第4341號 最 後事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 111年度簡字第17號 111年度上訴字第103號 判決日期 111.02.14 111.10.05 確 定判 決 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 111年度簡字第17號 111年度上訴字第103號 判 決 確定日期 111.04.14 111.11.05 是否得易科罰金、易服社會勞動 是 是 備註 臺中地檢111年度執字第5663號 ⒈南投地檢111年度執字第2208號 ⒉經定應執行有期徒刑5月