資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1694號
- 聲請人即被告
- 選任辯護人
- 張右人律師
- 被告
- 張玟棋
上列聲請人因被告因過失致人於死等案件（本院112年度上訴字第1390號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文
扣案IPHONE 13 PRO手機壹支、IPHONE X手機（IMEI：000000000000000）壹支（本院贓物暫行保管清單保存字號：16069），准予撤銷扣押，發還張玟棋。
理由
一、聲請意旨略以：被告張玟棋因過失致人於死等案件，經警方及檢察官查扣如主文所示手機2支，係被告所有，雖經扣押，但並未宣告沒收，且非應沒收或得沒收之物，故請准予撤銷扣押，將該手機發還被告等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第133條第1、2項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查本件被告因過失致人於死等案件，為警方及檢察官扣押如主文所示手機2支，該案嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，由臺灣臺中地方法院以111年度訴字第2356號判決後，上訴亦經本院以112年度上訴字第1390號判決在案，有本院前揭案卷可稽。該手機2支係被告所有，且無其他第三人主張所有權。而臺灣臺中地方法院及本院前揭判決，均未諭知沒收該2支手機，依目前案件進行情形，亦無留存之必要，依前揭說明，自應由本院裁定撤銷扣押，發還被告。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。