臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

聲請人

即被告

張譯止

上列聲請人即被告聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告張譯止（下稱聲請人）已於民國112年10月26日以鈞院109年度金上訴字第1360號存有再審事由，具狀向鈞院提起再審，為確認該案件確定前有無已存在或成立新事證未及調查斟酌，有調查該案於鈞院109年10月12日審判期日之法庭錄音光碟之必要，爰請鈞院許可交付上開審判期日之法庭錄音光碟，以釐清鈞院未傳喚同案被告李泰韋、彭慶維、鄭鈞皓、張有億到庭作證，是否有漏未調查證據之缺失存在等語。

二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月内，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影内容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年内聲請。」準此，聲請交付法庭錄音或錄影內容，應於上開期限內提出，始為適法。

三、經查：聲請人因犯加重詐欺等案件，經臺灣南投地方法院於民國109年3月31日以108年度金訴字第16號判決應執行有期徒刑3年4月；聲請人及檢察官均不服提起上訴，經本院於109年11月10日以109年度金上訴字第1360號判決駁回聲請人及

年度台上字第1918號判決駁回上訴確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是聲請人所聲請者，非屬死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑案件之法庭錄音、錄影，本件聲請人於112年11月10日始具狀聲請交付本院109年10月12日審判期日之法庭錄音光碟，並於同年月10日送達本院，有本院收文戳章可證（見本院卷第3頁），距前開判決確定日（110年4月29日）已逾6個月，並非在法定聲請期間內提出，揆諸前開規定及說明，其聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。