資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度金上訴字第27號
- 上訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 王錫偉
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 選任辯護人
- 林三元律師
- 選任辯護人
- 廖宛淇律師
- 上訴人
- 即被告
- 陳俊男
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 上訴人
- 即被告
- 陳小玲
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 上訴人
- 即被告
- 王清爽
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 上列三人共
- 同選任辯護
- 人 王炳人律師
- 上 訴 人
- 即 被 告 游紫妍
- 0000000000000000
- 0000000000000000
- 0000000000000000
- 上 訴 人
- 即 被 告 林江遠
0000000000000000
0000000000000000
上列二人共
同選任辯護
人 陳玫琪律師
上列上訴人因被告等違反洗錢防制法案件，本院於中華民國112年5月18日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
原判決之原本及其正本附表一編號3、編號10之所得（瀏覽人次x20元）欄，所載之「5103x2/5x20元＝40800元」、「5926x2/5x20元＝47400元」，應分別更正為「5103x2/5x20元＝40824元」、「5926x2/5x20元＝47408元」；附表一所得「合計：697050元」之記載，應更正為「合計：697082元」。
理由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、本件判決原本及其正本附表一編號3、編號10之所得金額及所得合計金額，有如主文所示之誤算，惟不影響於全案情節與判決之本旨，爰依上開規定更正，裁定如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。