臺灣高等法院臺中分院刑事判決

上訴人

即被告

謝昀廷

輔佐人

謝○懇 (被告謝昀廷之父親)

選任辯護人

楊玉珍 律師

朱清奇 律師

上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣彰化地方法院110年度訴字第1127號中華民國112年8月31日第一審判決，提起上訴，本院補充判決如下：

主文

理由

一、本院於民國114年6月19日之判決中，對於上訴人即被告(下稱被告）謝昀廷經原判決認定如其附表之附件二編號37所示之罪部分，漏未於上開本院判決附表一編號37記載所處之刑，爰就被告謝昀廷經原判決認定如其附表之附件二編號37所示之罪部分，補充判決處如主文所示之刑（最高法院111年度台非字第37號刑事判決意旨參照。其餘與被告謝昀廷此部分之刑有關部分，均同於本院114年6月19日判決「事實及理由」欄參中之相關部分所載）。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。　本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官李月治到庭執行職務。