lawpalyer logo

臺灣高等法院 臺中分院112年度上易字第375號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    業務侵占
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 臺中分院
  • 裁判日期
    112 年 11 月 30 日
  • 法官
    張意聰周瑞芬林清鈞

  • 被告
    游順義黃健誌

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 112年度上易字第375號 上 訴 人 即 被 告 游順義 選任辯護人 楊偉奇律師 劉喜律師 上 訴 人 即 被 告 黃健誌 選任辯護人 張芸慈律師 練家雄律師 上列上訴人等因業務侵占案件,不服臺灣臺中地方法院111年度 易字第2174號中華民國112年2月23日第一審判決(起訴案號:臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第14213號),提起上訴,本院判決如下: 主 文 上訴駁回。 事 實 一、丙○○自民國91年3 月31日起至110 年1 月22日止,係址設臺 中市○里區○村路00號錩泰工業股份有限公司(下稱錩泰公司 )之后里一廠廠務部物料課課長,負責原物料管理等工作;丁○○自89年6月9日起至110年1月22日止,擔任錩泰公司之后 里二廠廠務部物料課課長,負責原物料管理等工作。其等均為從事業務之人,竟意圖為自己不法之所有,分別為下列行為: ㈠丙○○於任職期間,利用其上開職務之便,接續於107 年間起 至109 年間止,趁其可以使用ERP系統(企業資源計劃系統 ,下稱ERP系統)之機會,輸入「0000000 」系統指令(庫 存出入庫資料輸入作業系統指令,下稱「0000000 」系統指令)增加「漆包線」品項、數量,以此虛增耗用如附表一所示漆包線之數量(數量、折算金額均詳如附表一所載),以變易持有為所有之意思,將虛增耗用之漆包線予以侵占入己,並變賣得款供己花用。 ㈡丁○○於任職期間,利用其上開職務之便,接續於107 年間起 至109 年間止,趁其可以使用ERP 系統之機會,輸入「0000000」系統指令增加「漆包線」品項、數量,及輸入「000000」系統指令(零件回存輸入作業系統指令,下稱「000000 」系統指令)轉出「漆包線」品項、數量,並轉入其他原物料之品項,佯裝轉出使用,以此虛增耗用如附表二之一、之二所示漆包線之數量(數量、折算金額均詳如附表二之一、之二所載),以變易持有為所有之意思,將虛增耗用之漆包線予以侵占入己,並變賣得款供己花用。 二、案經錩泰公司委由王士豪律師、廖友吉律師訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、證據能力部分: 一、刑事訴訟法第159條第1項規定,被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據。本件「0000000 」系統指令漆包線彙整總表(第3402號他字卷㈠第5 7至59頁)及「000000」系統指令短少漆包線彙整總表(第3402號他字卷㈠第175至178頁)及告訴人代理人廖友吉於偵查 中之陳述(第3402號他字㈡第187、188頁),為被告以外之人於審判外之陳述,經上訴人即被告丙○○及丁○○等2人(下 稱被告丙○○等2人)及其等辯護人爭執證據能力,該書面及 言詞陳述,並無同法第159條之1至5,及其他法律另有規定 有證據能力,依前揭規定,無證據能力。 二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159 條固定有明文,惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159 條之1 至之4 規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據;又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159 條第1 項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意,同法第159 條之5 亦定有明文。其立法意旨在於使傳聞證據經由當事人之反對詰問予以核實,除前揭彙整總表外,本件下引其餘被告以外之人於審判外之陳述,檢察官、被告丙○○、丁○○及其辯護人於本院 審理時均表示沒有意見等語(本院卷三第59頁),且檢察官及被告丙○○、丁○○於本院審理中調查證據時,亦均未於言詞 辯論終結前聲明異議,本院審認上開證據作成時之情況,應無違法取證或不當情事,與本案待證事實間復具有相當之關聯性,以之作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第159 條之5規定,自有證據能力。次查,「0000000 」系統出入庫資料輸入作業(按即其他出入單,第3402號他字卷㈠第180、182頁),係告訴人公司申請人在出庫單輸入後,由被告丁○○確 認,均為從事業務之人於業務上或通常業務過程製作之紀錄文書或證明文書,且該畫面係直接自電腦設備翻拍、截圖,正確呈現證據資料之内容,屬於刑事訴訟法第159條之4第2 款規定之特信性文書,自有證據能力,雖由被告丙○○之辯護 人抗辯其證據能力(本院卷二第324頁),仍附此說明。 貳、實體部分: 一、訊據被告丙○○坦承有侵占之犯行,惟辯稱其侵占數額沒有原 判決所認定那麼多,告訴人於案發後並未實際盤點漆包線之數量,不能直接依電腦所示認定,且告訴人實進貨之漆包線單價每公斤僅為新臺幣(下同)200元至240元,並非告訴人所稱270元,其因告訴人要求金額過高無力負擔,才無法達 成和解,請從輕量刑,並給予緩刑之宣告等語。惟查,被告丙○○有上開犯罪事實欄一、㈠之犯罪事實,業據被告丙○○於 偵查中及原審準備程序、審理時坦承不諱(第3402號他字卷㈠第193、194、208頁、原審卷第41、77頁),核與證人即告 訴代理人廖友吉律師於本院審理中所證述之情節相符(本院卷二第287至297頁),復有錩泰公司與被告丙○○間僱用職工 契約書、被告丙○○之勞健保投保資料、錩泰公司110年1月22 日人員解雇公告、錩泰公司商工登記公示資料查詢服務及公開資訊觀測站公示資料、單據編號「Z00000000000000000」領料單、單據編號「Z00000000000000000」0000000 系統畫面、被告丙○○自白書、被告丙○○竄改系統記載之相關領料單 及系統畫面、0000000 相關領料單、系統畫面及整理表格等附卷可稽(第3402號他字卷㈠第17至29、31至46、61至174頁 、第3402號他字卷㈡第5至331頁),被告丙○○於事發之後, 曾向告訴人公司老闆娘承坦犯罪,自偵查至原審審理中均坦承犯罪,有自白書及筆錄在卷可參,於原審審理中尚且就檢察官起訴犯罪事實為認罪表示(原審卷208頁),該起訴事 實包括侵占數量及金額,被告為68年出生,係40餘歲之人,己擔任告訴人公司課長多年,其自白應非虛假,被告丙○○侵 占之數量亦與其上開自白相符,應堪採信。又依附表一所示,被告所侵占漆包線之單價每筆均不同,在190元至265元間不等,如附表一所示,且有進貨明細分類帳及銷貨統一發票在卷可參(本院卷二第137至276頁),堪認為真實,被告空言否認,尚非可採。另證人乙○○證稱,告訴人公司前門及側 門均有保全,雖無圍牆,但有裝紅外線警示器,若有人侵入,保全會知道,有可能用貨車載走,不可能廠内作業人員沒有填領料單而直接拿走等語,參以本件被告丙○○犯案期間長 達3年,且數量亦達10萬公斤以上,本件應可排除係一般人 或外人一時之竊取或侵占。本案被告丙○○犯行事證明確,被 告丙○○上開業務侵占之犯行,洵堪認定,應依法論科。 二、訊據被告丁○○固坦承擔任錩泰公司之后里二廠廠務部物料課 課長,負責原物料管理等工作,並有於任職期間之107 年間起至109 年間止,使用ERP 系統輸入「0000000」、「000000」系統指令,虛增如附表二之二所示之「漆包線」品項及 數量之事實,惟矢口否認有何業務侵占之犯行,辯稱:伊有在ERP系統調「漆包線」之數量,但伊沒有拿去變賣,伊調 「漆包線」數量原因,是因為數量有多有少,伊只是要將數量調整之後才能讓帳簿平衡,伊發現「漆包線」物料有減少的情形,伊就做調整,但伊沒有侵占「漆包線」,因為公司那麼大,倉庫那麼大,伊不可能24小時顧著,「漆包線」都是外放著,也有外包人員進出,伊有去清查問題,但都查無相關減少的原因,伊才會調整「漆包線」數量,伊只是單純想把數量正常化云云。惟查: ㈠被告丁○○自89年6月9日起至110年1月22日止,擔任錩泰公司 之后里二廠廠務部物料課課長,負責原物料管理等工作,於任職期間之107 年間起至109 年間止,使用ERP 系統輸入「0000000」、「000000」系統指令,虛增、虛減如附表二之 一、之二所示之「漆包線」品項、數量等情,業據證人即告訴代理人廖友吉律師於本院審理時證述綦詳,且被告丁○○於 原審準備程序、審理時亦供承確有上情,復有錩泰公司110 年1月22日人員解雇公告、錩泰公司商工登記公示資料查詢 服務及公開資訊觀測站公示資料、錩泰公司與被告丁○○間僱 用職工契約書、被告丁○○之勞健保投保資料、單據編號「Z0 0000000000000000」領料單、0000000系統畫面、單據編號 「Z00000000000000000」領料單、0000000系統畫面、000000系統指令畫面、000000系統指令權限、系統指令代碼類別 、107年至109年存貨盤點協調會簽到單及盤點公務聯繫單、存貨盤點人員名單及區域對照表、存貨盤之盤點卡控制總表、盤點清冊、盈虧計算表、進耗存整理、進貨明細表、銷貨統一發票等附卷可稽(第3402號他字卷㈠第23至35、178至18 2頁,本院卷二第49至276頁),是此部分事實,先堪予認定。 ㈡依上開被告丁○○不當使用000000系統指令畫面所載,被告丁○ ○係利用「000000」系統指令將「漆包線」品項轉出,並轉入與「漆包線」品項不同之馬達軸組、整流子、槽楔、塑膠袋、鋸片螺栓等原物料,被告丁○○係將舊型號之「漆包線」 轉出使用,再轉入數量相同但不同品項之原物料,被告丁○○ 以此使系統中之「漆包線」庫存數量減少,與其所辯係因「漆包線」物料有減少而做調整使數量正常云云不合;另依單據編號「Z00000000000000000」領料單、0000000系統畫面 所示(第3402號他字卷㈠第179、180頁),該領料單於109年 10月16日領料時並未領取「漆包線」,被告丁○○卻於109年1 0月31日在0000000系統指令輸入增加「漆包線2,000公斤」 ,依單據編號「Z00000000000000000」領料單、0000000系 統畫面所示(第3402號他字卷㈠第181、182頁),該領料單於109年10月19日領料時並未領取「漆包線」,被告丁○○卻 於109年10月31日在0000000系統指令輸入增加「漆包線2,000公斤」,被告丁○○於告訴人公司人員領料後,在短短半個 月內隨即增加「漆包線」之品項及數量,被告丁○○顯係利用 告訴人公司人員領料之機會,在0000000系統指令虛增「漆 包線」之品項、數量,且告訴人公司於107年至109年均只在年終時始作存貨盤點,有前揭存貨盤點資料可參,且存貨盤點不是針對細項數量真實性測試,係對系統新增、刪除、確認等權限等情,亦據證人乙○○證述在卷(本院卷二第307頁 ),亦即被告丁○○顯係知悉告訴人公司未實際清點漆包線數 量,利用使用電腦系統權限,增加漆包線之使用量(0000000系統指令),減少漆包線之庫存量(000000系統指令), 再將電腦系統上虛增,及虛減之漆包線,加以侵占入已,另被告丁○○倘若發現「漆包線」有短少不見之情形,理應一開 始即陳報公司以查明短少不見之原因,而非自行調整長達3 個年度之久及如附表二所示之龐大數量,且何以短少不見者僅有「漆包線」之單一原物料品項,其他原物料品項均未有短少不見之情形,依前揭證人乙○○之證述及107年至109年存 貨盤點資料所,107至109年僅每年年度終了及月結,均僅為系統確認,而非確認系統物料量與現物料量是否相符,是被告丁○○所辯,000000系統指令僅係調整系統與現場物料數量 不符云云顯與常情不符,自不足採信。且前揭被告丁○○所為 虛增或虛減,係在其權限之操作,致與告訴人公司實際現料量不同,其餘之人何能知悉,且如上所述告訴人公司雖無圍牆,惟一般人並不能隨意將告訴人公司之漆包線攜出,況被告丁○○犯案期間長達3年,所侵占數量亦高達4萬公斤,應可 排除一般人一時之竊取或侵占。 ㈢綜上所述,被告丁○○前開所辯,顯係卸責之詞,不足採信。 被告丁○○此部分犯行事證明確,洵堪認定,應予依法論科。 三、論罪: ㈠核被告丙○○、丁○○所為,均係犯刑法336 條第2 項之業務侵 占罪。 ㈡被告丙○○等2人雖各有數次侵占漆包線之舉動,然均係利用職 務之機會,於甚為密接時間內為之,主觀上應係基於一業務侵占之接續犯意,客觀上復侵害同一種法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會觀念難以強行分開,在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行較為合理,故被告丙○○等2人均 應各論以接續犯,而就接續數次時間所為,僅論以一罪。至其2人所宣告之刑均逾有期徒刑2年,不符合宣告緩刑要件,自無從宣告緩刑,附此敘明。 四、本院對原判決之判斷: ㈠原判決以事證明確,對被告丙○○等2人予以論罪科刑,並適用 刑法第336條第2項等規定,及以行為人之責任為基礎,並審酌被告丙○○等2人利用職務之便,而為本案侵占之犯行,對 告訴人所造成之損害非小,惡性非輕,惟念被告丙○○犯後坦 承犯行,尚有悔意,被告等2人均尚未與告訴人達成和解, 賠償告訴人所受之損害及求得告訴人之諒解,兼衡其2人犯 罪之動機、目的、手段、情節、所生損害及被告丙○○自稱高 中畢業、現做倉管工作、月薪約3 萬多元、已婚、有2個未 成年小孩要照顧、經濟狀況勉持;被告丁○○於自稱高中肄業 、目前從事倉管工作、月薪38,000元、已婚、有1個未成年 小孩、家裡還有母親需照顧、經濟狀況勉持之智識程度、經濟及家庭生活狀況等一切情狀,各量處如其主文所示之刑。並說明:被告丙○○業務侵占如附表一所示之犯罪所得,被告 丁○○業務侵占如附表二所示之犯罪所得,均未扣案,亦均未 實際發還予告訴人,且無過苛調節條款之適用,自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定,於被告2人所犯之 罪刑項下分別諭知沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 ㈡核其認事用法均無不當,量刑及沒收亦稱妥適,被告丙○○上 訴意旨,以其侵占數量及金額沒有那麼多,及犯後已坦承認罪及因被告請求金額過高始無法達成和解,請求從輕量等語指摘原判決不當,惟查,被告侵占數量及金額如附表一所示,業經認定無誤,且被告坦承認罪,侵占金額等業經原判決審酌,被告丙○○本件侵占數量及金額均不少,原判決量刑尚 無不當,被告丙○○上訴無理由,應予駁回;另被告丁○○以依 卷內證據尚無認定被告有本件犯罪,應該給予無罪判決等語,指摘原判決不當,惟查,被告丁○○犯行明確,已見上述, 其上訴無理由,應予駁回。 據上論斷,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文。 本案經檢察官黃秋婷提起公訴,檢察官甲○○到庭執行職務。 中  華  民  國  112  年  11  月  30  日刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰 法 官 周 瑞 芬 法 官 林 清 鈞 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 陳 志 德 中  華  民  國  112  年  12  月  1   日論罪科刑主要條文 刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第1項之罪者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科15萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物,犯前條第1項之罪者,處6月以上5年以 下有期徒刑,得併科9萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附表一:被告丙○○使用系統0000000侵占漆包線 (顯示至小數點第二位) 日期 品號 數量(公斤,下同) 單價(新台幣元,下同) 金額 (新台幣元,下同) 2018/1/00 000000000 000.00 244.44 141,773 2018/1/00 000000000X 269.00 260.99 70,206 2018/1/00 000000000 000.00 242.26 48,452 2018/2/00 000000000 000.69 250.57 30,241 2018/2/00 000000000 000.00 245.20 53,945 2018/2/00 000000000 98.00 263.11 25,785 2018/2/00 000000000X 27.32 262.36 7,168 2018/2/00 000000000 14.26 263.44 3,757 2018/2/00 000000000X 87.00 241.35 20,998 2018/3/00 00000000 370.00 243.18 89,978 2018/3/00 000000000 0,187.96 246.25 292,531 2018/3/00 000000000 600.00 262.08 157,251 2018/3/00 000000000X 344.54 262.00 90,269 2018/4/00 000000000 75.52 241.99 18,276 2018/4/00 000000000X 31.32 256.00 8,018 2018/4/00 000000000 148.54 239.66 35,600 2018/4/00 000000000 288.61 257.15 74,217 2018/5/00 000000000 421.31 241.25 101,639 2018/5/00 000000000 0,154.00 257.69 297,372 2018/5/00 000000000 669.00 251.64 168,345 2018/5/00 000000000X 72.00 259.83 18,708 2018/6/0 000000000 367.00 245.58 90,127 2018/6/0 000000000 262.00 261.98 68,639 2018/6/0 000000000 0,234.00 260.81 321,839 2018/6/0 000000000 90.00 246.02 22,142 2018/7/0 000000000X 1,200.00 265.99 319,188 2018/7/0 000000000 0,200.00 265.63 318,758 2018/7/00 000000000 0,200.00 265.63 318,758 2018/7/00 000000000 470.00 251.05 117,995 2018/7/00 000000000 464.00 252.54 117,177 2018/8/00 000000000 566.00 232.26 131,459 2018/8/00 000000000 439.00 242.91 106,637 2018/8/00 000000000 0,500.00 253.38 380,072 2018/9/00 000000000 420.00 224.28 94,197 2018/9/00 000000000 446.00 232.95 103,895 2018/9/00 000000000 2,000.00 246.00 491,998 2018/10/00 000000000 0,168.88 228.94 267,609 2018/10/00 000000000 196.81 222.99 43,888 2018/10/00 000000000 887.44 243.68 216,254 2018/11/0 000000000 0,900.00 248.33 471,822 2018/11/00 000000000 359.50 229.59 82,537 2018/11/00 000000000 520.25 230.93 120,141 2018/12/0 000000000 267.82 248.15 66,461 2018/12/0 000000000 0,542.70 231.42 357,018 2019/1/0 000000000 561.00 245.65 137,810 2019/1/0 000000000 380.00 226.26 85,978 2019/1/0 000000000 634.00 229.72 145,642 2019/1/00 000000000 689.91 229.72 158,485 2019/1/00 000000000 180.00 226.26 40,726 2019/1/00 000000000 680.00 229.72 156,209 2019/1/00 000000000 686.85 245.65 168,726 2019/2/00 000000000 0,023.00 240.41 245,935 2019/2/00 000000000 317.34 226.97 72,026 2019/2/00 000000000 405.90 221.05 89,723 2019/2/00 000000000 100.43 231.45 23,244 2019/2/00 000000000 1,100.00 240.41 264,447 2019/3/00 000000000 0,104.72 231.92 256,207 2019/3/00 000000000 1,217.95 231.58 282,055 2019/3/00 000000000 118.11 236.01 27,875 2019/4/0 000000000 617.89 236.92 146,391 2019/4/0 000000000 531.37 235.13 124,940 2019/4/0 000000000 800.00 255.11 204,088 2019/4/0 000000000 129.93 242.00 31,443 2019/4/00 000000000 854.25 255.11 217,927 2019/4/00 000000000 643.00 235.13 151,189 2019/5/0 000000000 689.23 237.00 163,350 2019/5/0 000000000 715.09 237.57 169,887 2019/5/0 000000000 0,090.07 255.92 278,969 2019/5/00 000000000 689.00 237.00 163,296 2019/5/00 000000000 0,090.00 255.92 278,951 2019/5/00 000000000 715.00 237.57 169,866 2019/6/00 000000000 0,451.30 246.63 357,929 2019/6/00 000000000 91.67 232.00 21,267 2019/6/00 00000000 568.71 227.07 129,137 2019/6/00 000000000 0,476.72 231.05 341,203 2019/7/0 000000000 1,218.43 226.75 276,274 2019/7/0 000000000 720.29 222.04 159,930 2019/7/00 000000000 949.96 241.58 229,487 2019/8/0 000000000 747.91 225.60 168,725 2019/8/00 000000000 1,357.44 222.73 302,340 2019/8/00 000000000 0,958.91 241.98 474,009 2019/9/00 000000000 0,175.86 218.07 256,418 2019/9/00 000000000 0,232.00 237.47 292,559 2019/9/00 000000000 797.31 221.94 176,957 2019/10/0 000000000 0,754.02 219.81 385,549 2019/10/00 000000000 1,215.60 236.07 286,967 2019/10/00 000000000 0,177.53 220.61 259,780 2019/10/00 000000000 113.69 222.00 25,239 2019/11/0 000000000 0,217.10 217.15 481,442 2019/11/00 000000000 381.16 215.11 81,992 2019/11/00 000000000 842.76 234.15 197,336 2019/12/00 000000000 0,830.17 218.76 400,361 2019/12/00 000000000 745.18 235.92 175,803 2019/12/00 000000000 60.20 216.92 13,059 2019/12/00 000000000 84.88 221.01 18,759 2020/1/0 000000000 116.78 227.00 26,509 2020/1/0 000000000 772.60 221.77 171,338 2020/1/00 000000000 832.73 240.82 200,535 2020/1/00 000000000 116.87 226.00 26,413 2020/1/00 000000000 0,254.57 221.97 500,437 2020/2/0 000000000 0,000.00 221.23 442,466 2020/2/0 000000000 773.27 238.08 184,097 2020/2/00 000000000 932.73 221.23 206,351 2020/2/00 000000000 0,000.00 219.02 219,019 2020/2/00 000000000 0,000.00 221.23 442,466 2020/2/00 000000000 363.62 219.02 79,640 2020/3/0 000000000 0,561.74 228.22 356,425 2020/3/0 000000000 0,769.83 213.00 376,978 2020/3/00 000000000 0,000.00 213.00 426,005 2020/3/00 000000000 0,250.05 209.13 261,422 2020/4/00 000000000 1,109.12 222.97 247,303 2020/4/00 000000000 2,900.22 198.85 576,720 2020/4/00 000000000 938.38 211.73 198,684 2020/4/00 000000000 107.34 217.04 23,297 2020/4/00 000000000 117.83 216.01 25,452 2020/5/00 000000000 0,505.26 207.19 311,875 2020/5/00 000000000 0,728.45 192.42 717,412 2020/5/00 000000000 861.09 190.81 164,307 2020/5/00 000000000 112.28 194.00 21,782 2020/6/00 000000000 0,169.43 195.60 619,925 2020/6/00 000000000 1,749.06 211.95 370,718 2020/6/00 000000000 0,102.63 193.92 213,819 2020/7/00 000000000 0,011.16 205.36 618,376 2020/7/00 000000000 0,322.86 225.64 524,141 2020/7/00 000000000 545.43 213.92 116,678 2020/8/00 000000000 167.17 224.51 37,531 2020/8/00 000000000 0,328.75 242.82 322,645 2020/8/00 000000000 2,610.13 225.27 587,993 2020/8/00 000000000 0,612.00 225.27 588,414 2020/8/00 000000000 1,328.00 242.82 322,463 2020/9/0 000000000 0,106.75 229.40 712,680 2020/9/0 000000000 0,368.37 254.34 348,033 2020/9/0 000000000 684.24 228.93 156,641 2020/9/00 0000000000 0,100.00 229.40 711,131 2020/9/00 000000000 0,300.00 254.34 330,643 2020/10/00 000000000 0,566.00 233.62 599,466 2020/10/00 000000000 2,566.67 233.62 599,623 2020/10/00 000000000 1,754.61 252.02 442,197 2020/10/00 000000000 0,179.86 233.87 275,928 134,122.60 31,828,708 附表二之一:被告丁○○使用系統000000侵占漆包線 (顯示至小數點第二位) 日期 品號 單價 數量 金額 2018/10/00 000000000 000.31 200.00 44,462 2018/10/00 000000000 000.28 800.00 191,421 2018/10/00 000000000 000.27 700.00 170,289 2018/10/00 000000000 000.31 100.00 22,231 2018/10/00 000000000 000.28 600.00 143,566 2018/11/00 000000000 000.04 400.00 88,815 2018/11/00 000000000 000.18 1,000.00 240,178 2018/11/00 000000000 000.89 800.00 195,910 2018/11/00 000000000 000.18 100.00 24,018 2018/11/00 000000000 000.04 100.00 22,204 2018/11/00 000000000 000.89 100.00 24,489 2018/12/00 000000000 000.43 79.54 17,612 2018/12/00 000000000 000.96 1,263.00 309,390 2018/12/00 000000000 000.06 785.92 188,669 2019/1/0 000000000 000.46 700.00 153,620 2019/1/00 000000000 000.24 600.00 145,947 2019/1/00 000000000 000.46 600.00 131,675 2019/1/00 000000000 000.24 350.00 85,136 2019/1/00 000000000 000.72 350.00 80,402 2019/1/00 000000000 000.72 50.00 11,486 2019/2/00 000000000 000.96 50.00 11,348 2019/2/00 000000000 000.60 5.00 1,078 2019/2/00 000000000 000.34 20.00 4,807 2019/2/00 000000000 000.34 350.00 84,119 2019/2/00 000000000 000.76 350.00 83,916 2019/2/00 000000000 000.34 50.00 12,017 2019/3/00 000000000 000.55 500.00 111,775 2019/3/00 000000000 000.97 600.00 145,782 2019/4/0 000000000 000.47 800.00 197,176 2019/4/00 000000000 000.44 300.00 73,032 2019/4/00 000000000 000.13 300.00 70,539 2019/4/00 000000000 000.47 900.00 221,823 2019/4/00 000000000 000.09 250.00 56,273 2019/5/00 000000000 000.83 150.00 37,325 2019/5/00 000000000 000.50 10.00 2,515 2019/5/00 000000000 000.91 40.00 10,236 2019/5/00 000000000 000.65 600.00 147,387 2019/5/00 000000000 000.83 800.00 199,064 2019/5/00 000000000 000.57 50.00 11,879 2019/5/00 000000000 000.83 150.00 37,325 2019/5/00 000000000 000.65 20.00 4,913 2019/6/00 000000000 000.05 400.00 92,420 2019/6/00 000000000 000.00 600.00 131,400 2019/6/00 000000000 000.31 800.00 195,448 2019/6/00 000000000 000.23 300.00 72,669 2019/7/00 000000000 000.72 700.00 168,504 2019/7/00 000000000 000.81 300.00 71,643 2019/7/00 000000000 000.75 700.00 158,725 2019/7/00 000000000 000.72 300.00 72,216 2019/8/00 000000000 000.98 10.00 2,420 2019/8/00 000000000 000.80 400.00 95,920 2019/8/00 000000000 000.60 400.00 90,240 2019/8/00 000000000 000.80 200.00 47,960 2019/9/0 000000000 000.52 450.00 95,184 2019/9/0 000000000 000.94 300.00 66,582 2019/9/00 000000000 000.17 400.00 94,868 2019/9/00 000000000 000.52 250.00 52,880 2019/9/00 000000000 000.94 200.00 44,388 2019/10/0 000000000 000.81 450.00 98,915 2019/10/00 000000000 000.81 450.00 98,915 2019/11/00 000000000 000.81 1,000.00 232,810 2019/12/00 000000000 000.88 800.00 186,304 2019/12/00 000000000 000.09 500.00 114,045 2019/12/00 000000000 000.61 137.00 32,416 2019/12/00 000000000 000.88 2,828.00 658,585 2019/12/00 000000000 000.09 1,824.00 416,036 2019/12/00 000000000 000.09 12.10 2,760 2020/1/00 000000000 000.78 100.00 23,678 2020/2/0 000000000 000.70 500.00 117,848 2020/2/00 000000000 000.70 300.00 70,709 2020/3/0 000000000 000.13 800.00 182,504 2020/3/00 000000000 000.00 250.00 53,251 2020/3/00 000000000 000.13 800.00 182,504 2020/4/00 000000000 000.28 800.00 173,026 2020/5/00 000000000 000.70 800.00 169,362 2020/5/00 000000000 000.02 500.00 105,010 2020/6/00 000000000 000.87 600.00 125,920 2020/6/00 000000000 000.87 300.00 62,960 2020/6/00 000000000 000.75 200.00 40,949 2020/7/0 000000000 000.91 300.00 65,372 2020/7/00 000000000 000.91 600.00 130,744 2020/7/00 000000000 000.70 500.00 105,350 2020/8/00 000000000 000.43 300.00 69,129 2020/8/00 000000000 000.43 200.00 46,086 2020/8/00 000000000 000.67 300.00 70,401 2020/8/00 000000000 000.43 300.00 69,129 2020/8/00 000000000 000.67 300.00 70,401 2020/9/00 000000000 000.23 106.00 24,828 總計  39,540.55 9,169,255 附表二之二:被告丁○○使用系統0000000侵占漆包線 (顯示至小數點第二位) 日期 品號 數量 單價 金額 2020/10/00 000000000 0,000 241.72 483,440 2020/10/00 000000000 2,000 241.72 483,440 總計  4,000 966,879

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 臺中分院112年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用