臺灣高等法院 臺中分院112年度上訴字第810號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 112 年 07 月 11 日
• 當事人: 洪榮成、楊筱蘋

臺灣高等法院臺中分院刑事判決
112年度上訴字第810號

上 訴 人
即 被 告 洪榮成
選任辯護人 林傳智律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 楊筱蘋
選任辯護人 張淑琪律師（法扶律師）
何俊龍律師（法扶律師）
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院111年度訴字第2433號中華民國112年2月21日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第33798號，移送併辦案號111年度偵字第53041號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於洪榮成附表二編號2之刑及其定應執行部分、楊筱蘋
定應執行刑部分均撤銷。
洪榮成犯如附表二編號2所示之罪，處如附表二編號2主文欄所示之刑。
其餘上訴駁回。
洪榮成撤銷改判部分與上訴駁回部分，應執行有期徒刑陸年陸月。
楊筱蘋應執行有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、本案審判範圍
㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就量刑部分上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。
㈡上訴人即被告（下稱被告）洪榮成、楊筱蘋（下稱被告2人）
原不服第一審判決（下稱原判決）全部提起上訴，檢察官未上訴，被告2人及其等辯護人於本院審理時均表示僅就原判
決之量刑（含定刑）部分提起上訴（見本院卷二第345頁）
，均撤回其餘對於原判決犯罪事實及沒收部分之上訴，有「撤回上訴聲請書」2份在卷（見本院卷第353、355頁）可參
。依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審判範圍僅就原審判決被告2人量刑（定刑）妥適與否進行審理。參照最高法
院112年度第1次刑事庭庭長、審判長會議紀錄，犯罪事實、證據取捨及論罪、沒收等部分均不再予以記載。
二、被告2人上訴意旨如下：
㈠被告洪榮成上訴意旨略以：被告洪榮成係因經濟困難，謀生不易，母親患有紅斑性狼瘡之重大傷病，為維持家庭生活，始鋌而走險為本件犯行，犯後亦均坦認犯行，無浪費訴訟資源，且協助供出上手陳維軒所涉犯行，有助於釐清本案事實，犯後態度甚佳，對其所為亦甚感懊悔，且被告洪榮成犯案時年僅24歲，僅有一公共危險前案紀錄，為初犯毒品案件，不知其所犯法律後果之嚴重性，請求能再予斟酌被告洪榮成之犯罪動機、犯後態度等情節，改量處較原審判決更輕之刑度，並考量本案經毒品危害防制條例第9條第3項加重後，縱依毒品危害防制條例第17條第1、2項規定減輕其刑後之刑度，依社會一般觀念及法律情感仍嫌過重，請均依刑法第59條規定酌減其刑，並遞減輕之。
㈡被告楊筱蘋上訴意旨略以：被告楊筱蘋於遭查獲後，於111年
8月4日之警詢中證稱：「高富帥」是我的毒品上手，我去年（110年）接到他用WeChat寄來的販毒小廣告，然後就有跟
他購買一次；同年9月12日之警詢中也稱：「高富帥」是其
向微信暱稱「海蟲」的朋友詢問他的毒品咖啡包的賣家是誰，他才向其轉貼「高富帥」的小廣告，時間大約是在110年11月、12月，其加「高富帥」好友後就陸陸續續都跟他購買
毒品咖啡包跟愷他命等語；是以被告於警詢中指稱向「高富帥」陳維軒購買毒品的時間，始於110年11、12月間，並非
僅指述111年7月16日、30日之交易情形，另臺灣臺中地方檢察署及臺中市政府警察局第一分局的函文也均認定被告楊筱蘋販賣之第三級毒品愷他命及混合第三級毒品之毒咖啡包均係購自另案被告陳維軒，起訴書也載明被告楊筱蘋符合毒品危害防制條例第17條第1項之規定，請依該規定對被告楊筱
蘋減輕其刑；檢察官起訴被告楊筱蘋所犯販賣第三級毒品罪，次數雖有28次，但其中26次之交易對象均為楊鈞方，王鼎浩、張耀偉各1次，對象非多，交易金額為600元至4000元，價少量微，獲利甚為有限，且被告楊筱蘋被告因與被告洪榮成為同居男女朋友，關係親密，基於輔助角色聽命行事，工具性質濃厚，參與情節非重，且相較於販售大量毒品、嚴重危害國人身體健康之大盤交易者或毒梟而言，被告之犯罪情節較為輕微，又被告對己所犯全部坦承，並積極配合查緝毒品來源，態度良好，足認已有悔意，請依刑法59條規定對被告酌量減輕其刑等語。
三、本院就被告2人上訴有無理由之判斷說明
㈠按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如上手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者，亦即被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係。又所稱「毒品來源」，係指被告原持有供自己犯該條項所列之罪之毒品源自何人之謂。因之，須被告所供出之毒品來源，與其所犯該條項所列之罪有直接關聯者，始得適用上開減免其刑之規定。另所謂查獲毒品來源之犯行，雖不以達有罪認定之已無合理懷疑存在之程度為必要，必也已臻起訴門檻之證據明確，且有充分之說服力，方得獲邀上開減免其刑之寬典（最高法院109年度台上字第3868號判決意旨參照）。經查：
⒈被告洪榮成於警詢、偵訊時供稱：其使用通訊軟體Telegram向另案被告陳維軒（綽號「陽明王」）購買毒飲料包。其分別於111年7月23日、同年月29日向另案被告陳維軒購買毒飲料包50包、100包、於同年月24日向另案被告陳維軒購得第
三級毒品愷他命5公克、於111年7月30日向另案被告陳維軒
購入毒飲料包100包及第三級毒品愷他命5公克等語（第33798號偵卷一第61-71頁、第33798號偵卷三第7-27、33-36、87-95頁）。又檢察官、員警確實因被告洪榮成之供述而查獲
另案被告陳維軒如附表四編號1至5所示犯行乙節，有臺灣臺中地方檢察署111年12月14日中檢永周111偵第33798字第1119139283號函、112年1月12日中檢永周111偵第33798字第1129004174號函各1份、臺中市政府警察局第一分局偵查隊員警職務報告2份及臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第46880號、112年度偵字第3243號起訴書附卷可參（見原審卷一第119-120、221頁、原審卷二第51、57至58頁、本院卷一第178-189頁）。至被告洪榮成於上開警詢、偵查中雖未供述
附表四編號1所示之犯罪事實，惟此部分係因被告洪榮成供
出毒品來源及部分係以楊筱蘋台新銀行帳戶匯款支付購毒價金後，為警比對楊筱蘋台新銀行帳戶交易明細後查獲，仍屬因被告洪榮成之供述而查獲之犯罪，核予敘明。是被告洪榮成就本案附表一編號28、附表二編號2、3、4之犯罪時間分
別係111年7月24日、111年7月22日、111年8月3日、111年7
月23日，時序均在向另案被告陳維軒購買混合第三級毒品時間之後，堪認被告洪榮成如附表一編號28、附表二編號2、3、4所示犯行之毒品來源為另案被告陳維軒。從而，堪認被
告洪榮成就附表一編號28、附表二編號2、3、4販賣第三級
毒品而混合二種以上同級毒品犯行，確有供出毒品來源，且因而查獲另案被告陳維軒，應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，就被告洪榮成如附表一編號28、附表二編號2、3、4所示部分減輕其刑。
⒉被告楊筱蘋於警詢、偵訊時供稱：其使用通訊軟體Telegram或微信聯繫另案被告陳維軒（綽號「高富帥」）購入供其與被告洪榮成販售用之毒飲料包及第三級毒品愷他命，其分別於111年7月16日、同年月30日向另案被告陳維軒購買毒飲料包50包、100包等語（第33798號偵卷一第237-241頁、第33798號偵卷三第135-149、173-178頁）。又檢察官、員警確實因被告楊筱蘋之供述而查獲另案被告陳維軒如附表四編號6
、7所示犯行乙節，有臺灣臺中地方檢察署111年12月14日中檢永周111偵第33798字第1119139283號函、112年1月12日中檢永周111偵第33798字第1129004174號函各1份、臺中市政
府警察局第一分局偵查隊員警職務報告2份及臺灣臺中地方
檢察署檢察官111年度偵字第46880號、112年度偵字第3243
號起訴書附卷可參（見原審卷一第119-120、221頁、原審卷二第51、57至58頁、本院卷第178-189頁）。而被告楊筱蘋
就本案附表一編號27、28之犯罪時間分別係111年7月17日、同年月24日，時序均在向另案被告陳維軒購買混合第三級毒品時間之後，堪認被告楊筱蘋如附表一編號27、28所示犯行之毒品來源為另案被告陳維軒。從而，堪認被告楊筱蘋就附表一編號27、28販賣第三級毒品而混合二種以上同級毒品犯行，確有供出毒品來源，且因而查獲另案被告陳維軒，爰依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，就被告楊筱蘋如附
表一編號27、28所示部分減輕其刑。
⒊至被告洪榮成所為如附表一編號1至27、附表二編號1所示犯行，被告楊筱蘋所為如附表一編號1至26所示犯行，均在另案被告陳維軒如附表四所示分別販賣第三級毒品愷他命或混合第三級毒品之毒飲料包予被告洪榮成、楊筱蘋犯行前，自時間先後順序觀之，被告洪榮成所為如附表一編號1至27、附表二編號1所示犯行；被告楊筱蘋所為如附表一編號1至26所示犯行之毒品來源自無從認定係屬另案被告陳維軒，揆諸前開說明，被告洪榮成、楊筱蘋就此部分犯行自無毒品危害防制條例第17條第1項之適用。上開臺灣臺中地方檢察署112年1月12日中檢永周111偵第33798字第1129004174號函及臺中市政府警察局第一分局偵查隊員警職務報告（見原審卷二第51、57-58頁），雖認依據筆錄、交易畫面、對話紀錄等證據，顯示被告洪榮成、楊筱蘋所販賣之毒飲料包及愷他命均係購自另案被告陳維軒等語；惟依據上開另案被告陳維軒起訴書所載，該案依卷附之另案被告陳維軒自白、被告2人筆錄、監視器翻拍照片、被告楊筱蘋台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶交易明細、案外人廖翊玲渣打國際商業銀行000-00000000000000號帳戶交易明細、被告洪榮成與另案被告陳維軒於111年7月23日21時43分許、111年7月29日凌晨0時22分許之Telegram對話內容、另案被告陳維軒之000-0000號自小客車車行紀錄、臺中市政府警察局第一分局111年11月2日之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份等證據，僅足以認定另案被告陳維軒對於被告2人有附表四所示之販賣第三級毒品愷他命或混合第三級毒品之毒飲料包等犯行，尚難認有因被告2人之供述而查獲另案被告陳維軒其他販賣毒品之犯行，亦無法證明被告2人其餘部分販賣毒品之來源係另案被告陳維軒；且證人即另案被告陳維軒於本院審理時亦結證稱：除了附表四外，在111年7月16日前沒有販賣毒品給被告2人等語（見本院卷一第277至281頁），是被告洪榮成、楊筱蘋之辯護人各為被告洪榮成、楊筱蘋辯以上開部分犯行亦應適用毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑等語，尚不足採。
⒋綜上所述，被告洪榮成如附表一編號28、附表二編號2、3、4部分，及被告楊筱蘋就本案附表一編號27、28部分，均應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，其餘部分則尚難不符合依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，而尚難依該規定減輕其刑。
㈡按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年度台上字第744號判決意旨參照）。經查：毒品之危害，除戕害施用者之身心健康外，復因毒品施用者為取得購買毒品所需之金錢，亦衍生家庭、社會治安問題。查被告洪榮成、楊筱蘋明知販賣毒品行為對於他人身心健康及社會治安之危害，且為我國法律所嚴禁，仍為圖前述利益，透過使用者數量甚多之通訊軟體微信散布暗示販賣毒品廣告、與購毒者接洽聯繫，而為販賣毒品犯行，次數甚多，助長毒品流通，對社會治安實有相當程度危害，惡性匪淺。並考量販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪經先加重其刑後之最輕法定本刑為7年1月以上有期徒刑，被告洪榮成就附表一編號1至27、附表二編號1所示犯行、被告楊筱蘋就附表一編號1至26所示犯行，再依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後；被告洪榮成就附表一編號28、附表二編號2、3、4所示犯行、被告楊筱蘋就附表一編號27、28所示犯行，依毒品危害防制條例第17條第2項、第1項遞減輕其刑後，所得量處之最低刑度，與其等犯罪情節相較，實難認有何情輕法重之處，客觀上亦未足引起一般同情，洵無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。
四、本院之判斷
㈠上訴駁回部分（被告洪榮成附表一及附表二編號1、3、4之宣
告刑；被告楊筱蘋附表一之宣告刑）
⒈原判決就被告洪榮成如附表一、附表二編號1、3、4所示犯行
，及被告楊筱蘋所為如附表一所示犯行，認均事證明確，並以行為人之責任為基礎，審酌被告2人為圖賺取金錢，明知
上開毒品為毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得非法販賣或持有純質淨重5公克以上，且第三級毒品對於他人
身心健康、社會秩序之危害至深且鉅，施用毒品者容易上癮而戒除不易，仍無視於國家杜絕毒品之禁令，被告洪榮成仍單獨或與被告楊筱蘋分工合作，使用傳播方式無遠弗屆之通訊軟體微信散布販賣毒品廣告、與購毒者約定交易事宜，並以上開方式販賣混合第三級毒品之毒飲料包、第三級毒品愷他命牟利，加速毒品擴散，肇生他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康，且有孳生其他犯罪之可能，所為實不足取；另考量被告2人販賣之毒品數量、價格、被告洪榮成、楊筱
蘋共同販賣毒品參與程度及角色；兼衡被告洪榮成、楊筱蘋均坦承犯行之犯後態度、犯罪手段、智識程度及生活狀況（詳如原審卷二第138頁所示）等一切情狀，分別量處如附表
一、附表二編號1、3、4所示之刑。經核所為認事用法均無
違誤，量刑亦均屬妥適。
⒉被告2人上訴意旨均主張其等此部分犯行已供出毒品來源因而查獲，且有情輕法重之情事，請求依毒品危害防制條例第17條第1項、刑法第59條規定予以減輕其刑，並均請求從輕量刑，而指摘原審判決關於其等此部分量刑不當。惟被告2人此部分犯行並不符合毒品危害防制條例第17條第1項之規定，亦無刑法第59條規定之適用，均經詳細論述如前，茲不再重複贅述，其等此部分上訴均無理由。復按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號及85年度台上字第2446號等判決意旨參照）。查原審就被告2人所犯上開罪名，已參酌上開理由，並具體斟酌刑法第57條各款所列情形，且未逾法定刑之範圍，復未濫用自由裁量之權限，亦與罪刑相當原則、比例原則無違，要無輕重失衡或偏執一端之情形，量刑尚屬妥適，且上訴意旨所提其他事由，或已據原審量刑時考量在內，或不足以動搖原判決之基礎，是被告2人此部分之上訴為無理由，應予駁回。
㈡原判決撤銷部分
⒈查被告洪榮成如附表二編號2所示犯行，符合毒品危害防制條
例第17條第1項所定減刑之要件，而應依該規定減輕其刑，
已據本院說明如前，原審漏未依該規定減輕被告洪榮成之刑，尚有未洽，此部分之刑應予撤銷。爰審酌上開四之㈠⒈所示
量刑理由，量處被告洪榮成如附表二編號2所示刑度，至此
部分之沒收應參照原判決所載。
⒉次按依法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越；在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。又法院就被告所犯各罪所處之徒刑，合併定其應執行刑時，應在所適用法律規定目的及其秩序理念指導之外部性及內部性界限內，基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，綜合考量行為人所犯數罪所反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連性及所侵害之法益等面向，採對其中最重刑嚴厲化之限制加重原則，所為給予適度恤刑折扣之特別量刑過程，並非必須一律僵固地僅按其宣告刑累計刑期之比例換算或折計以定之（最高法院109年度台上字第3000號判決意旨參照）。法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，依刑法第53條、第51條第5款之規定「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」係採「限制加重原則」規範執行刑之法定範圍，為其定刑之外部界限。乃因一律將宣告刑累計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，而有必要透過定應執行刑程序，授權法官對被告本身及所犯各罪為總檢視，進行充分而不過度之評價，以妥適調整之（最高法院109年度台抗字第1930號裁定意旨參照）。而定應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應綜合上開條件，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院109年度台抗字第1905號裁定意旨參照）。經查被告洪榮成、楊筱蘋所犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪雖各達32、28件，但販賣毒品之對象只各僅有4人及3人，且交易對象為楊鈞方之次數各為27次、26次，時間相距亦不久，其犯罪模式固定，且係出於相同之犯罪動機而侵害同一種類之法益，對法益侵害之加重效應非鉅，原判決就被告洪榮成、楊筱蘋所處之刑，分別定應執行有期徒刑8年、6年，應屬過重，不符罪刑相當原則。被告2人提起上訴指摘原審定執行刑過重而上訴，自屬有據，應由本院將原判決被告2人定執行刑部分撤銷。本院衡酌被告洪榮成、楊筱蘋所示各罪之類型、侵害法益均相同，行為態樣、手段亦相似，對法益侵害之加重效應非大，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，行為人復歸社會之可能性等，並考量被告洪榮成、楊筱蘋犯罪次數雖非少，但時間相距不久，且販賣對象各僅有4人及3人，倘就其等刑度予以實質累加，尚與現代刑事政策及刑罰之社會功能不符等情，且盱衡被告2人所犯之法律之目的、違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念，爰各定其等應執行之刑如主文欄第4、5項所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第17條第1項，刑法第11條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官廖育賢提起公訴、移送併辦，檢察官李芳瑜到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　11　　日刑事第九庭 審判長法　官　紀 文 勝
法　官 姚 勳 昌
法　官 紀 佳 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧 威 在

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　11　　日附表一：洪榮成、楊筱蘋共犯部分（時間：民國；金額：新臺幣）
編號 購毒者 交易時間 、地點 毒品種類、數量 販賣價金 交易過程 主文 備註 1 楊鈞方 111年1月8日14時許在全家便利商店大里東益店（公訴意旨書原就地點部分誤載為「臺中市○○區○○路0段000巷0號」，經公訴檢察官更正如上所示） 毒飲料包2包 1,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由洪榮成交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方並將左列價金交予楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號1 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收。 2 楊鈞方 111年1月11日14時40分許在臺中市○區○○路0段000號燦坤臺中旗艦店 毒飲料包4包 2,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，由洪榮成騎乘機車抵達左列地點交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方以其申設國泰世華銀行帳號000-00000000000000000號帳戶（下稱楊鈞方國泰世華銀行帳戶），將左列價金匯至楊筱蘋申設台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱楊筱蘋台新銀行帳戶），完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號2 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收。 3 楊鈞方 111年1月13日10時15分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗衣場 毒飲料包6包 4,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方以楊鈞方國泰世華銀行帳戶將左列價金匯至楊筱蘋台新銀行帳戶，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號3 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收 4 楊鈞方 111年1月13日23時20分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包6包 4,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方以楊鈞方國泰世華銀行帳戶將左列價金匯至楊筱蘋台新銀行帳戶，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號6、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號4 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號6、12、14所示之物均沒收。 5 楊鈞方 111年1月14日12時44分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包6包 4,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方以楊鈞方國泰世華銀行帳戶將左列價金匯至楊筱蘋台新銀行帳戶，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號5 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收。 6 楊鈞方 111年1月15日凌晨1時34分許在臺中市○○區○○路000號老爸的烹飪教室 毒飲料包6包 4,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包及愷他命予楊鈞方收受，楊鈞方即以楊鈞方國泰世華銀行帳戶將左列價金匯至楊筱蘋台新銀行帳戶，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑肆年。扣案如附表三編號4、5、6、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號6 愷他命1包 2,000元 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號4、5、6、12、14所示之物均沒收。 7 楊鈞方 111年1月17日16時31分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包4包 3,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方將左列價金交予楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號7 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收。 8 楊鈞方 111年1月20日22時40分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包6包 4,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方將左列價金交予楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號8 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收。 9 楊鈞方 111年1月21日22時38分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包2包 2,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方將左列價金交予楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號9 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收。 10 楊鈞方 111年1月29日20時21分許在臺中市○○區○○路000號FORD/蘋果門市 毒飲料包6包 3,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方將價金6,000元（含1月28日積欠之購毒價金3,000元）交予楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 1.即起訴書、移送併辦意旨書附表編號11 2.價金交付部分，參見附表二編號1 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收。 11 楊鈞方 111年2月4日下午在臺中市○區○○○路00號 毒飲料包4包 2,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，由洪榮成在左列地點交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方以楊鈞方國泰世華銀行帳戶將左列價金匯至楊筱蘋台新銀行帳戶，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號12 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收。 12 楊鈞方 111年2月5日凌晨0時36分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包4包 3,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，由楊筱蘋指示不知情之真實姓名及年籍不詳之人將毒飲料包及愷他命送至左列地點交予楊鈞方收受，楊鈞方以楊鈞方國泰世華銀行帳戶將5,000元匯至楊筱蘋台新銀行帳戶，並賒欠400元，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑肆年。扣案如附表三編號4、5、6、9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號13 愷他命1包 2,400元 ※尚賒欠400元 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號4、5、6、9①、12、14所示之物均沒收。 13 楊鈞方 111年2月10日21時7分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包2包 2,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方將左列價金交予楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號14 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收。 14 楊鈞方 111年2月11日17時50分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包2包 2,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方以其申設台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱楊鈞方台新銀行帳戶），將左列價金匯至楊筱蘋台新銀行帳戶，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號15 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收 15 楊鈞方 111年2月12日21時36分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包2包 2,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方將左列價金交予楊筱蘋，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號16 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收。 16 楊鈞方 111年2月13日凌晨1時47分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包3包 3,500元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方以楊鈞方台新銀行帳戶，將左列價金匯至楊筱蘋台新銀行帳戶，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號17 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。 扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收 17 楊鈞方 111年2月21日10時4分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包6包 4,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方將左列價金交予楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號18 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收。 18 楊鈞方 111年2月21日20時34分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包2包 2,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方將左列價金交給楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號19 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收。 19 楊鈞方 111年2月22日9時49分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包3包 3,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方即以楊鈞方台新銀行帳戶將左列價金匯至楊筱蘋台新銀行帳戶，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號20 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收。 20 楊鈞方 111年2月22日23時58分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包4包 3,400元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包、愷他命予楊鈞方收受，楊鈞方以其申設玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱楊鈞方玉山銀行帳戶），將左列價金合計8,000元匯至楊筱蘋台新銀行帳戶，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑肆年。扣案如附表三編號4、5、6、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號21 愷他命2包 4,600元 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號4、5、6、12、14所示之物均沒收。 21 楊鈞方 111年2月26日13時28分許在臺中市○○區○○路000號老爸的烹飪教室 毒飲料包6包（公訴意旨書原誤載為愷他命，嗣經公訴檢察官更正如上所示） 4,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成、楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方將左列價金交予楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號22 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收。 22 楊鈞方 111年2月26日18時至20時止在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包3包（公訴意旨書原誤載為愷他命，嗣經公訴檢察官更正如上所示） 3,200元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，由楊筱蘋指示不知情之真實姓名及年籍均不詳之人將毒飲料包送至左列地點交予楊鈞方收受，楊鈞方將左列價金交予該不詳之人，完成交易。該不詳之人隨後將上開價金轉交予楊筱蘋。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣參仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號23 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收。 23 楊鈞方 111年3月8日19時47分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包2包（公訴意旨書原誤載為愷他命，嗣經公訴檢察官更正如上所示） 2,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成、楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方將左列價金交予楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號24 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收。 24 楊鈞方 111年3月9日凌晨0時12分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包2包 2,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方以楊鈞方台新銀行帳戶將左列價金匯至楊筱蘋台新銀行帳戶，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號25 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表三編號6、9①、12、14所示之物均沒收。 25 楊鈞方 111年3月10日21時43分許在臺中市○○區○○路000○0號自立自助洗車場 毒飲料包6包 4,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成與楊筱蘋共同駕車抵達該處，由楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方將左列價金交予楊筱蘋，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號26 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號9①、12、14所示之物均沒收。 26 楊鈞方 111年4月1日在臺中市○區○○○路00號 毒飲料包3包 3,500元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，楊鈞方抵達左列地點，由洪榮成指示楊筱蘋將毒飲料包交楊鈞方收受，楊鈞方以楊鈞方玉山銀行帳戶，將左列價金匯至楊筱蘋台新銀行帳戶，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號6、12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號27 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號6、12、14所示之物均沒收。 27 王鼎皓 111年7月17日16時44分許在臺中市○區○○○路00號 毒飲料包3包 1,500元 王鼎皓（微信暱稱「xz」）與洪榮成約妥毒品交易事宜後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往左列地點，由洪榮成指示楊筱蘋交付毒飲料包予楊鈞方收受，楊鈞方將左列價金交予楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號12、14、15①所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號28 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收。 28 張耀偉 111年7月24日13時43分許在臺中市○區○○○路00號 毒飲料包1包 600元 張耀偉（微信暱稱「百曉生」）與洪榮成約妥毒品交易事宜後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往左列地點，由洪榮成指示楊筱蘋將毒飲料包交予張耀偉收受，張耀偉將左列交予楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑貳年。扣案如附表三編號12、14、15②所示之物均沒收。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號32 楊筱蘋共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收。
附表二：洪榮成單獨所為部分（時間：民國；金額：新臺幣）
編號 購毒者 交易時間 、地點 毒品種類數量 販賣價金 交易過程 主文 備註 1 楊鈞方 111年1月28日在臺中市○○區○○路000號阿三麵堂 毒飲料包4包 3,000元 楊鈞方與洪榮成約妥毒品交易事宜後，洪榮成駕車抵達左列地點，將毒飲料包放置在阿三麵堂花盆下，楊鈞方再前往拿取。楊鈞方於翌日即111年1月29日20時21分許，將左列價金，連同當日另向楊筱蘋、洪榮成購買毒飲料包之價金3,000元，共計6,000元交給楊筱蘋收受，完成交易。 洪榮成犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號12、14所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 1.即起訴書、移送併辦意旨書附表編號10 2.價金交付部分，參見附表一編號10 2 賴○○ 111年7月22日23時31分許在臺中市○區○○○路00號 毒飲料包2包 1,000元 賴○○（微信暱稱「阿棋」）與洪榮成約妥毒品交易事宜後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往左列地點，洪榮成將毒飲料包交予賴○○收受，賴○○將左列價金交予洪榮成收受，完成交易。 洪榮成犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑貳年。扣案如附表三編號12、14、15③所示之物均沒收。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號29 3 賴○○ 111年8月3日15時51分許在臺中市○區○○○路00號 毒飲料包2包 1,000元 賴○○（微信暱稱「阿棋」）前往與洪榮成約妥毒品交易事宜後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往左列地點，洪榮成將毒飲料包予賴○○收受，賴○○將左列價金交予洪榮成收受，完成交易。 洪榮成犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑貳年。扣案如附表三編號1、2、12、14、15④所示之物均沒收。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號30 4 張耀偉 111年7月23日22時57分許在臺中市○區○○○路00號 毒飲料包1包 600元 張耀偉（微信暱稱「百曉生」）與洪榮成約妥毒品交易事宜後，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車前往左列地點，洪榮成將毒飲料包交予張耀偉收受，張耀偉將左列600元交予洪榮成收受，完成交易。 洪榮成犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑貳年。扣案如附表三編號12、14、15⑤所示之物均沒收。 即起訴書、移送併辦意旨書附表編號31
附表三：
編號 扣案物名稱 鑑驗結果 備註 1 毒飲料包（美國人Power包裝）12包 驗前淨重：30.1892公克驗餘淨重：19.3720公克檢出結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮純質淨重：4-甲基甲基卡西酮之純度6.4%，純質淨重1.9321公克 ⒈衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1110800102號、第0000000000號、第0000000000號、第0000000000號、第0000000000號鑑驗書。 ⒉為被告洪榮成所有，且為其於附表二編號3所示犯行販賣所剩餘，應予宣告沒收。 2 毒飲料包（美國人Power包裝）20包 【11包】驗前淨重：26.7921公克驗餘淨重：15.7199公克檢出結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮純質淨重：4-甲基甲基卡西酮之純度8.5%，純質淨重2.2773公克 【9包】驗前淨重：21.2845公克驗餘淨重：12.4929公克檢出結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、愷他命純質淨重：4-甲基甲基卡西酮之純度8.0%，純質淨重1.7028公克 3 K盤1組（含晶體） 該晶體經送驗後，驗得含第三級毒品愷他命成分（驗前淨重：0.0243公克、驗餘淨重：0.0127公克）。 ⒈參見衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1110800158號鑑驗書。 ⒉為被告洪榮成所有並供其施用第三級毒品愷他命所用或剩餘之物，與本案無關，不予宣告沒收。 4 電子磅秤2台 無 為被告洪榮成所有，並供其與被告楊筱蘋販賣第三級毒品愷他命時秤重、分裝所用之物，應予宣告沒收。 5 分裝夾鏈袋1包 無 6 台新國際商業銀行金融卡（Richart）1張 無 為被告楊筱蘋所用之物，並供被告洪榮成、楊筱蘋於附表一編號2至6、11、12、14、16、19、20、24、26所示犯行收受販毒價金、提款所用之物，應予宣告沒收。 7 郵局金融卡1張 無 為被告楊筱蘋所有之物，惟與本案無關，不予宣告沒收。 8 台新國際商業銀行金融卡1張 無 9 ①蘋果廠牌IPhone13型行動電話1支 ②門號0000000000號晶片卡 無 均為被告楊筱蘋所有之物，編號9①所示行動電話為被告楊筱蘋所有並供其與被告洪榮成於如附表一編號1至3、5、7、11至17、19、22、24、25所示販賣毒品予楊鈞方時，聯繫所用之物，應予宣告沒收。編號9②則與本案無關，不予宣告沒收。 10 蘋果廠牌IPhone8型紅色行動電話1支 無 為被告楊筱蘋所有之物，與本案無關，不予宣告沒收。 11 蘋果廠牌IPhone11型黑色行動電話1支（含門號0000000000號晶片卡） 無 為被告洪榮成所有之物，與本案無關，不予宣告沒收。 12 蘋果廠牌IPhone8型黑色行動電話1支 無 為被告洪榮成所有之物，並供其單獨或與被告楊筱蘋共同販賣毒品時聯繫所用之物，應予宣告沒收。 13 蘋果廠牌IPhoneX型行動電話1支 無 為被告洪榮成所有之物，與本案無關，不予宣告沒收。 14 蘋果廠牌IPhone7Plus型行動電話1支 無 為被告洪榮成所有之物，並供其單獨或與被告楊筱蘋共同販賣毒品時聯繫所用之物，應予宣告沒收。 15 現金共計新臺幣4,500元 ①1300元 ②600元 ③1,000元 ④1,000元 ⑤600元 無 為被告洪榮成所有之物，且為其於附表一編號27（1500元中之1,300元）、28（600元）、附表二編號2（1,000元）、編號3（1,000元）、編號4（600元）所示犯行之犯罪所得，應予宣告沒收。 16 毒飲料包2包 驗前淨重：2.5292公克驗餘淨重：0.9238公克檢出結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮 ⒈參見衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1110800099號鑑驗書。 ⒉為被告洪榮成於附表二編號3所示犯行販賣予證人賴○○之毒品，已為證人賴○○所有，不予宣告沒收。 17 蘋果廠牌IPhone行動電話1支 無 為證人賴○○所有，不予宣告沒收。
附表四：另案被告陳維軒販賣毒品一覽表
編號 犯罪時間 買受者 交易毒品 數量 金額 (新臺幣/元) 交易地點 1 111年7月19日20時9分許 洪榮成 第三級毒品咖啡包 50包 1萬1500元，洪榮成於111年7月19日，以楊筱蘋所申辦台新銀行帳號000-00000000000000帳戶，匯款至陳維軒所指定渣打銀行帳號 000-00000000000000號帳戶 陳維軒、洪榮成分別駕駛車牌號碼000-0000號自小客車、0000-00號自小客車前往臺中市○區○○路000號中山路停車場為左列毒品交易。 2 111年7月23日22時14分許 洪榮成 第三級毒品咖啡包 50包 1萬2000元，雙方一手交錢一手交付毒品 陳維軒駕駛車牌號碼000-0000號自小客車臺中市○○區○○路0段000號之三鼎牙醫與洪榮成為左列毒品交易。 3 111年7月24日凌晨0時27分許 洪榮成 第三級毒品愷他命 5公克 9500元，雙方一手交錢一手交付毒品 陳維軒駕駛車牌號碼000-0000號自小客車前往臺中市○里區○○路0段000○0號BM車體鍍膜專門店與洪榮成進行左列毒品交易 4 111年7月29日凌晨0時28分許 洪榮成 第三級毒品咖啡包 50包 1萬1500元 陳維軒於111年7月29日凌晨0時28分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車前往臺中市○○區○○路0段000號三鼎牙醫，在車內毒咖啡包20包予洪榮成，另於111年7月29日凌晨1時16分許，在臺中市○區○○路000號中山路停車場將剩餘之毒咖啡包30包予洪榮成 5 111年7月30日凌晨0時30分許 洪榮成 第三級毒品咖啡包及愷他命 1.毒咖啡包100包 2.愷他命 5公克 1.毒咖啡包2萬3000元 2.愷他命 9500元 3.愷他命價金部分：洪榮成於111年8月2日以楊筱蘋所申設連線銀行帳號000-000000000000號帳戶匯款9500元至陳維軒所指定帳號渣打銀行000-00000000000000號帳戶 4.毒咖啡包 價金洪榮成尚未給付。（此部分依陳維軒之供述、楊筱蘋之供述及楊筱蘋上開台新銀行帳戶之歷史交易明細資料認定） 臺中市○區○○○路00號 6 111年7月16日 21時52分許 楊筱蘋 第三級毒品咖啡包 50包 1萬元，雙方一手交錢一手交付毒品 臺中市○區○○○路00號 7 111年7月30日 17時許 楊筱蘋 第三級毒品咖啡包 100包 2萬3000元，楊筱蘋於111年8月3日以其所申辦台新銀行帳號000-00000000000000帳戶匯款1萬1500元至陳維軒所指定帳號渣打銀行000-00000000000000號帳戶，尚積欠陳維軒1萬1500元。 陳維軒駕駛車牌號碼000-0000號自小客車前往臺中市○區○○路0段00號與楊筱蘋交易毒咖啡包