臺灣高等法院 臺中分院112年度重附民字第102號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 112 年 09 月 06 日
• 當事人: 林滄海

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民字第102號
原 告 林滄海 住○○市○○區○○路0段00巷0弄00號
林玉華
林均達
林泓陞
原 告 泓達投資股份有限公司

法定代理人 林玉華
原 告 昌祥投資股份有限公司

法定代理人 林玉華
原 告 吳太平

林金盆
吳俊德
吳思瑩
陳添火

林錦女
陳芸廷
林政賢
陳美玲
林炘漢
林于婷
林辰豪
林進菡
共 同
訴訟代理人 劉喜律師
被 告 謝佩珊

上列被告因違反證券交易法等案件(111年度金上訴字第2669號)
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告等人訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告謝佩珊未提出書狀，亦未作何陳述，依其在刑事訴訟之陳述，否認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告謝佩珊被訴違反證券交易法等案件，業經臺灣臺中地方法院判決被告無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案(本院111年度金上訴字第2669號)
。依前開規定，自應駁回原告等人附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　6 　　日刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，且應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀；其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當
事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑英

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　6 　　日