臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

張儷葳

被告

王君皓

上列被告因犯加重詐欺等案件（本院112年度金上訴字第1247號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查：

㈠被告因加重詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院（下稱原審法院）110年度金訴字第1210號判處被告所犯如原審判決附表三所示之各罪，並定應執行有期徒刑1年10月。嗣檢察官不服上訴本院，經本院以112年度金上訴字第1247號案件審理後，已於民國112年7月6日辯論終結，並於同年月27日駁回上訴（尚未確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院上開刑事判決附卷可稽。

㈡原告係於本院刑事案件第二審辯論終結後之112年8月14日，始向原審法院提起本件附帶民事訴訟，並經原審法院於112年8月25日函送本院，此有該刑事附帶民事訴訟起訴狀及原審法院112年8月24日中院平刑肅110金訴1210字第1120062272號函所載之收狀日期章戳為憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，應予駁回；而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。