臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

再抗告人

即受刑人

徐湘婷（原名徐瑋勵）

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列再抗告人即受刑人因聲請沒入保證金案件，不服本院中華民國113年4月30日裁定（113年度抗字第207號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。刑事訴訟法第408條第1項前段、第415條第1項分別定有明文。

二、本件受刑人即被告徐湘婷（原名徐瑋勵）因違反銀行法案件，不服原審法院依聲請沒入保證金之裁定，提起抗告，又經本院裁定駁回抗告，此項裁定，既不在刑事訴訟法第415條第1項但書各款規定之列，自不得再行抗告，被告猶提起再抗告，為法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。