資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1006號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 蕭必松
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第711號），本院裁定如下：
主文
蕭必松犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭必松因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文規定。
三、經查，受刑人蕭必松因犯如附表所示詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院已給予受刑人陳述意見之機會（見本院卷第129至139頁），並審酌受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
==========強制換頁==========受刑人蕭必松定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年3月（2次） 有期徒刑1年4月（2次） 有期徒刑1年6月（2次） 有期徒刑1年4月（3次） 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年5月 犯 罪 日 期 112年1月6日 ①110年11月22日 ②110年11月22日 ③110年11月24日 ④110年11月23日 ⑤110年11月17日 ①110年11月19日 ②110年11月22日 ③110年11月23日 ④110年11月17日 ⑤110年11月17日 ⑥110年11月17日 ⑦110年11月23日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第1031號 臺灣苗栗地方檢察署111年度偵字第5717號、111年度偵緝字第243、244、245號；追加起訴案號：111年度偵字第9630號 臺灣苗栗地方檢察署111年度偵字第1412、1560、2268、2443、2445、3323、3503、3504、4139、4178、4253、4302、4398、4535、5057、5414、5474、5677、7085、7188、7756、7757、7759、8339、8855、9363、9417、10754號、112年度偵字第1881號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度交上易字第463號 112年度金上訴字第1945、1952號 112年度金上訴字第2836號 判 決 日 期 112年7月31日 112年10月12日 113年2月29日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度交上易字第463號 112年度金上訴字第1945、1952號 （最高法院113年度台上字第31號不合法上訴駁回） 112年度金上訴字第2836號 （最高法院113年度台上字第2429號不合法上訴駁回） 判 決 確 定 日 期 112年7月31日 113年1月10日 113年6月25日 是否得易科罰金 否 否 否