臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

聲請人

即

選任辯護人

葉建廷 律師

被告

王淇政

住○○市○○區○○里○○○道○段000號0樓之0

上列聲請人因被告殺人案件（本院112年度再更二字第23號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為本院112年度再更二字第23號殺人案件被告王淇政之選任辯護人（下稱聲請人），為確認本院民國113年8月21日審理程序內容與筆錄記載是否相符，爰依法聲請准予聲請人自費交付法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，為法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦定有明文。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施。

三、經查，本件聲請人依刑事訴訟法第33條規定為依法得聲請閱覽卷宗之人。聲請人具狀向本院聲請交付本院113年8月21日庭期法庭錄音光碟，敘明聲請理由如前，衡情係為充分其防禦權之行使，而屬維護其法律上之利益，堪認已敘明理由，於法尚無不合。復核無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，聲請應予准許。爰裁定於聲請人繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟。並諭知禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。