臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

聲請人

即被告

柯竣傑

即被告

0000000000000000

即被告

0000000000000000

選任辯護人

楊孝文律師

上列聲請人即被告因加重詐欺案件（本院113年度金上訴字第292號），聲請交付錄影光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告柯竣傑（下稱被告）為釐清本案事實，請求准予交付卷附如附表所示警詢錄（音）影光碟等語。

二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之，但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2至5項定有明文。

三、經查：本案被告因加重詐欺案件，前經臺灣臺中地方法院112年度金訴字第1985號判決判處應執行有期徒刑2年6月，併科罰金新臺幣6萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，被告不服提起上訴，現由本院以113年度金上訴第292號審理中。被告向本院聲請調閱附表編號1之警詢筆錄影像光碟，揆諸上開規定意旨，為保障其獲悉卷內相關卷證資訊之權利，爰裁定被告於繳納費用後，准予交付附表編號1所示之警詢筆錄影像光碟。但鑒於被告以外之人之基本資料，為個人資料及隱私，本院交付之警詢筆錄影像光碟之範圍，自不包括足資識別被告以外之人之個人資料。又上開警詢筆錄影像光碟，係作為被告訴訟目的使用，並命被告取得上開資料後，不得複製、轉拷、散布、公開播送或為非正當目的使用。

據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。