

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度上訴字第53號
113年度上訴字第67號
- 上訴人
- 即被告
- 樂學系統科技有限公司
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 筆世代國際有限公司
- 即被告
- 0000000000000000
- 兼上二人
- 代表人
- 王雅菁
- 代表人
- 0000000000000000
- 代表人
- 0000000000000000
- 代表人
- 0000000000000000
- 代表人
- 0000000000000000
- 上訴人
- 即被告
- 禾弈科技有限公司
- 即被告
- 0000000000000000
- 兼上一人
- 代表人
- 黃峯哲
- 代表人
- 0000000000000000
- 代表人
- 0000000000000000
- 上五人共同選任辯護人
- 郭晏甫律師
- 上訴人
- 即被告
- 雷峰系統科技有限公司
- 即被告
- 0000000000000000
- 兼上一人
- 代表人
- 蕭融蔚
- 代表人
- 0000000000000000
- 代表人
- 0000000000000000
- 上二人共同選任辯護人
- 張鈺奇律師
- 上訴人
- 即被告
- 蕭明典
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 選任辯護人
- 林水城律師
張嘉琪律師
上列上訴人即被告等因違反政府採購法等案件,本院於中華民國113年3月6日所宣示之判決,有應更正部分,本院裁定如下:
主文
本判決「主文」欄第二項所示:「上開撤銷部分,王雅菁、蕭融蔚、黃峯哲、蕭明典所犯各自處如附表一編號①至⑧「本院主文」
欄所示之刑及沒收。」之記載;應更正為「上開撤銷部分,王雅菁、蕭融蔚、黃峯哲、蕭明典、樂學系統科技有限公司、筆世代國際有限公司、雷峰系統科技有限公司、禾弈科技有限公司所犯各自處如附表一編號①至⑧「本院主文」欄所示之刑、沒收。」。
理由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或依職權以裁定更正。前項更正之裁定,附記於裁判原本及正本;如正本已經送達,不能附記者,應製作該更正裁定之正本送達,刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、本件判決主文欄第二項有上開如主文所載之顯然錯誤(理由欄已記載,主文欄漏未記載),惟不影響於全案情節與裁判本旨,爰裁定如主文。