臺灣高等法院 臺中分院113年度重交附民上字第2號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 113 年 10 月 15 日
• 法官: 石馨文、姚勳昌、陳茂榮
• 當事人: 蔡崇文

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重交附民上字第2號
上 訴 人
即 原 告 蔡崇文
被上訴人即
被 告 黃久剛
彭國偉

國泰洋酒股份有限公司

兼 上一人
代 表 人 劉榮祺
被上訴人即
被 告 劉榮洲
劉吉成即通霄霸味薑母鴨店

新光產物保險公司

兼 上一人
代 表 人 吳昕紘
上列上訴人因被上訴人過失傷害案件（本院113年度交上易字第112號），提起附帶民事訴訟請求損害賠償，不服臺灣臺中地方法院112年度交附民字第532號中華民國113年2月29日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件原審法院以被上訴人即被告黃久剛（下稱被上訴人）112年度交易字第1692號過失傷害案件，業經諭知無罪在案，
依刑事訴訟法第503條第1項前段判決駁回上訴人對被上訴人之訴。茲據上訴人請求檢察官對上開刑事判決提起上訴後，經本院113年度交上易字第112號刑事判決仍維持被上訴人第一審無罪判決，而駁回檢察官之上訴，則前開附帶民事訴訟部分之上訴，亦無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　15　　日刑事第九庭 審判長法 官 石馨文
法 官 姚勳昌
法 官　陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 盧威在

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日