臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳雅芳

被告

張興泰

袁貫傑

陳璽文

0000000000000000

劉煥祥

張惠玉

0000000000000000

陳冠福

0000000000000000

上列原告因被告等違反銀行法等案件（112年度重金上更一字第11號），對被告等提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條、第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

二、查被告張興泰等因違反銀行法等案件，前經臺灣臺中地方法院於民國109年9月29日以108年度金重訴字第1456號判決判處罪刑，嗣被告張興泰、袁貫傑、陳璽文、劉煥傑不服提起上訴，檢察官則係對被告張興泰、袁貫傑、陳璽文、劉煥傑違反銀行法部分之沒收部分提起上訴，經本院以112年度重金上更一字第11號受理，於113年1月23日、同年2月27日辯論終結，並定於同年3月19日宣判，有本院審判程序筆錄在卷可稽。原告於本院上開刑事訴訟辯論終結後，始於同年3月6日主張被告張興泰等上開犯行，應依民法負賠償責任，而對被告張興泰等提起刑事附帶民事訴訟，有蓋於書狀上之本院收狀章戳足憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，為不合法，且屬無從補正之事項，揆諸前開規定，應予駁回。又本件駁回不影響原告另依民事程序請求賠償之權利，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。