臺灣高等法院臺中分院刑事判決

上訴人

即被告

張順欽

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院113年度易字第3787號，中華民國114年2月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度毒偵字第2862號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告甲○○（下稱被告）上訴意旨略以：被告僅國中畢業學歷，尚有未成年子女待扶養，且有高齡父親須由被告照料，胞兄亦領有殘障手冊，被告為家中經濟支柱，如送監獄執行，家中生活將陷入困境，衍生更多社會問題，且被告犯後坦承認罪，已有悔意，請從輕量刑，能讓被告不必入監等語。

三、經查，被告前曾因施用毒品等案件，經判處有期徒刑3月、 7月，及其他販賣毒品等案件，經應執行有期徒刑9年，甫於113年4月6日執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可參，其於出獄後未超過2個月即於113年5月20日，再犯本件施用毒品案件，實不宜輕縱，原審判決並已依刑法第57條之規定，審酌被告犯罪之主、客觀要素，量處有期徒刑8月，亦僅比法定本刑有期徒刑6月多2月，已屬輕判，被告雖已認罪，惟卻不重視家中有多人待其照料，再次施用毒品，摧毀身體，應再使其入監服刑，記取教訓，原判決之量刑尚屬適當，被告未能確實擔起家中重擔，濫用毒品之後，卻以家中狀況不佳為由，以親情作為謀求輕刑之藉口，其上訴為無理由，應予駁回，至家中照料，只能謀求社會救助。

四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。