臺灣高等法院臺中分院刑事判決

上訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

汪志強

上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣臺中地方法院114年度簡上字第135號中華民國114年6月24日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第44170號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、本案檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告汪志強（下稱被告）於民國113年4月7日15時45分許，以手機網際網路連線至蝦皮購物平台，並以蝦皮暱稱「000000000」之身分，進入告訴人蔡欣怡獨資經營之「嘉福珠寶精品公司」（址設臺中市○○區○○路00號）之直播間，觀覽該公司人員販售琥珀蜜臘之畫面，斯時網路觀覽者達7000多人，其竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，在直播留言區公然以文字留言「百分百假貨，哪還那麼多琥珀..」等詞，指謫告訴人蔡欣怡販售之物品為假貨，致告訴人蔡欣怡及「嘉福珠寶精品公司」之商譽受有損害，因認被告涉有刑法第310條第2項之散布文字誹謗之加重誹謗罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又第二審之審判，除刑事訴訟法就第二審程序有特別規定外，準用第一審審判之規定，亦為同法第364條所明定。

三、查被告涉有上開散布文字誹謗之加重誹謗罪嫌，經檢察官聲請簡易判決處刑，由臺灣臺中地方法院於114年2月7日以113年度中簡字第3103號刑事簡易判決處以拘役25日(得易科罰金，見113年度中簡字第3103號卷第21至23頁），經被告不服提起上訴，由原審即臺灣臺中地方法院合議庭以114年度簡上字第135號改依通常程序審理後，於114年6月24日將上揭刑事簡易判決予以撤銷，並改為無罪之判決（下稱原判決，見114年度簡上字第135號卷第79至83頁）。嗣被告於檢察官對原判決合法提起上訴後之000年0月0日死亡，有臺灣臺中地方檢察署114年7月8日中檢介首114上376字第1149087604號函附之該署檢察官上訴書、原審法院在上開函文所蓋之收文章（見本院卷第5至9頁），及法院前案紀錄表、「戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料」、「戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料」（見本院卷第21、29至32頁）在卷可明，依照前開規定，應諭知不受理之判決。檢察官上訴意旨請求為實體之審理調查，並改為被告有罪之認定，因被告業已死亡，本院於法無從為實體之判斷，固為無理由；惟原審既有前揭未及審酌被告在其判決後死亡之微疵，自應由本院將原判決予以撤銷，改為諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官胡晉豪聲請簡易判決處刑，檢察官趙維琦提起上訴。