臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

聲請人

即代理人

余柏儒律師

補償請求人 洪世緯

上列聲請人因補償請求人聲請刑事補償案件（本院114年度刑補字第3號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：為確認民國114年11月28日訊問程序內容與筆錄記載內容是否相符，依法院組織法第90條之1第1項前段規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項、第4項、法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點分別定有明文。又補償之請求，得委任代理人為之；刑事補償事件之審理，依本法及本規則之規定，本法及本規則未規定者，準用其他法律之規定，刑事補償法第14條第1項、刑事補償事件審理規則第38條亦分別定有明文，則刑事補償案件之代理人，應得依上開規定準用刑事訴訟法第33條第1項規定，於刑事補償事件審理時，聲請檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，合先敘明。

三、查補償請求人洪世緯前因本院112年度再更二字第23號無罪確定判決，向本院請求刑事補償，本案聲請人為其代理人，依上開說明，為依法得聲請閱覽上開請求刑事補償案件卷宗之人，而其具狀聲請交付該案於114年11月28日訊問程序期日之法庭錄音光碟，業敘明聲請理由如前，經核與維護補償請求人法律上利益有關，且係於開庭翌日至裁判確定後6個月內為之，核屬為當事人法律上利益之主張及維護，亦無依法得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，依前揭規定及說明，本件聲請於法有據，應予准許。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付如主文所示之法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關規定，命聲請人就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用或為其他訴訟目的以外之不當使用。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。