臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

上訴人

即被告

嚴義鵬

選任辯護人

易帥君律師

上訴人

即被告

蔣約蘭

選任辯護人

謝佩軒律師

選任辯護人

王永春律師

上訴人

即被告

宋欣修

上訴人

即被告

施旺典

選任辯護人

邱宇彤律師

林更祐律師

上列被告等因加重詐欺等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告嚴義鵬（下稱被告嚴義鵬）、上訴人即被告蔣約蘭（下稱被告蔣約蘭）、上訴人即被告宋欣修（下稱被告宋欣修）、上訴人即被告施旺典（下稱被告施旺典）等4人前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款情形，非予羈押，顯難進行審判，自民國114年8月28日起執行羈押，並裁定自114年11月28日起第一次延長羈押2月，至115年1月27日止，2個月延長羈押期間即將屆滿。

二、被告嚴義鵬、蔣約蘭、宋欣修、施旺典對於其等涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款、刑法第339條之4第1項第2、3款之3人以上以網際網路對公眾散布之詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪等犯行，均坦承不諱，且業經原審及本院判處罪刑在案，足認被告4人涉犯上開等罪之犯罪嫌疑確屬重大。而被告蔣約蘭至飛機群組招攬有詐騙網站需求之詐騙集團客戶，交由被告嚴義鵬製作符合客戶需求之詐騙網站後，再將製作完畢之網站使用者測試帳號及後台帳號、密碼交予詐欺集團使用，被告宋欣修、施旺典則擔任客服人員，其等所為已屬對於他人財產之重大侵害，且被告4人所參與之詐欺集團犯罪型態本即具有分工性、職業性、集團性，本質上具有反覆、延續實行之特徵，足認被告4人反覆實施詐欺犯罪之可能性甚高，而有事實足認其等有反覆實行同一犯罪之虞；又被告4人所為本案犯行共46罪，業經本院判處被告嚴義鵬應執行有期徒刑7年6月、被告蔣約蘭應執行有期徒刑10年6月、被告宋欣修應執行有期徒刑6年、被告施旺典應執行有期徒刑3年10月，量處之刑度均屬非輕，衡諸被告4人因已受重刑之諭知，可預期其等逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞，是原羈押原因仍未消滅。

三、本案經被告4人上訴後，業經本院判處如上之刑期，且被告嚴義鵬、蔣約蘭、宋欣修均已提起第三審上訴，佐以本案被害人數非寡，犯罪規模龐大，案情、卷證俱屬繁雜，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益與防禦權受限制程度後，為確保將來審判程序之進行及刑罰之執行，認為被告4人仍有繼續羈押之必要，均應自115年1月28日起，第二次延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。