臺灣高等法院臺中分院刑事判決

上訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

許凱翔

上列上訴人等因被告加重詐欺等案件，不服臺灣彰化地方法院113年度訴字第1011號，中華民國114年1月14日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第15143號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、本院審理範圍依刑事訴訟法第348條第3項之規定，上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。本件是檢察官及被告許凱翔（下稱被告）對原判決提起上訴，經本院審判長於審理時確認上訴範圍，檢察官及被告均明示僅就刑之部分上訴。是本院審理範圍僅限於刑之部分，並以原判決認定之犯罪事實、所犯法條為審酌依據。

貳、上訴意旨

㈠檢察官上訴意旨：詐欺犯罪危害防制條例第47條是以犯罪行為人繳回犯罪所得為減輕其刑之前提要件，所指犯罪所得應是被害人所交付的受詐騙金額。而本案被告並未繳回犯罪所得，原審認被告無犯罪所得而予以減輕其刑，適用法律有所違誤，請予撤銷改判較重之刑。

㈡被告上訴意旨：我承認原審認定的犯罪事實，對罪名也無意見，我因一時無知而犯罪，現已知錯誤，請求判輕一點，給我悔改的機會。

參、上訴駁回之理由

一、本件原判決就刑之部分，依次說明：①詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」。查被告於偵查及審理時就涉犯加重詐欺罪均自白不諱，且查無證據證明被告有何犯罪所得，是就被告所犯三人以上共同犯詐欺取財罪，依該條例第47條前段之規定減輕其刑。②關於量刑部分，原判決審酌：被告擔任取款車手之工作，雖非直接對告訴人施用詐術騙取財物，然其角色除供詐欺犯罪組織成員遂行詐欺取財行為外，亦同時增加檢警查緝犯罪及被害人求償之困難，對社會治安實有相當程度之危害；被告犯後坦承犯行，考量其就參與犯罪組織及違反洗錢防制法之犯行均有自白，態度尚可，然經原審排定調解並未到場(原審卷第55至57頁)；兼衡其自述高職畢業之智識程度，經派遣至工廠工作，日薪新臺幣1,600元，週一到週六均會上班，之前晚上有兼職物流工作，但因身體不好辭職，家裡有爺爺、奶奶、媽媽及弟弟，斟酌其與家人的工作及家庭狀況(原審卷第50至51頁)等一切情狀，量處有期徒刑1年。原審上開所為認定與卷內事證相符，已參考刑法第57條所定各審酌事項，並無過重或失輕之情事，未違背罪刑相當原則，量刑尚稱妥適，應予維持。

二、檢察官雖以原審適用詐欺犯罪危害防制條例第47條於法不符，而提起上訴。惟查：關於詐欺犯罪條例第47條應如何適用，先前最高法院各庭見解有所不同，其後最高法院因發現先前裁判已有歧異，經依法徵詢、提案後，由最高法院刑事大法庭於114年5月14日以113年度台上大字第4096號裁定統一見解，該裁定宣示：「詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：『犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑』，所稱『其犯罪所得』，係指行為人因犯罪而實際取得之個人所得而言；倘行為人並未實際取得個人所得，僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於該條前段減輕其刑規定之要件。」等旨，是本院認原判決以被告於偵查及審判中均自白犯行，且未獲報酬，已合於詐欺犯罪條例第47條前段規定之要件，並依該規定減輕其刑，核與上開大法庭裁定所採取之意旨相符，並無判決適用法則不當之違誤。檢察官上訴意旨仍以原審適用詐欺犯罪條例第47條前段規定為不當，據以指摘原判決關於被告量刑部分為不當，自難採取。至於被告雖以前詞提起上訴，而請求改判較輕之刑。惟衡諸被告犯行依想像競合犯之規定論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪，法定刑為「1年以上7年以下有期徒刑」，並得併科1百萬元以下罰金，依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑後，有期徒刑部分調整為「6月以上、6年11月以下」，而原審所處有期徒刑1年，仍屬偏輕之刑度，此外並無其他刑之酌減等事由，自無從判處更輕之刑，被告上訴意旨顯難憑採。綜上，本件檢察官及被告上訴均無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官廖梅君提起上訴，檢察官吳宗達到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：

㈠組織犯罪防制條例第3條第1項發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

㈡修正後洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

㈢中華民國刑法第339條之4第1項犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。