臺灣高等法院 臺中分院114年度附民字第135號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 114 年 05 月 26 日
• 法官: 蔡名曜、鄭永玉、林宜民
• 原告: 陳臺生

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第135號
原 告 陳臺生
上列原告因114年度金上訴字第480號洗錢防制法等案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理　由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又起訴不合程式者，法院
應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。再刑事訴訟法
第492條規定：「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為
之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定」；同法第502條第1項規定：「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」。
二、查原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，雖記載被告「當初匯款帳號的人」、「冠進企業社及負責人」，惟未記載前開被告之姓名及住所或居所，因不備法定程式，經本院於民國114年5月8日裁定命原告於裁定送達後5日內補正。然原告於114年5月14日收受裁定後，迄今仍未陳明前開被告之姓名、住所或居所等情，有本院裁定及送達證書存卷可考。是原告逾期未補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴關於前開被告部分，自難認為合法，爰判決駁回原告關於前開被告之訴。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失其依附，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日刑事第一庭　　 審判長法　官　 蔡　名　曜
法　官　 鄭　永　玉
法　官　 林　宜　民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後20日內向本院補提出理由書，（並按他造當事人之人數提出繕本）。
書記官　 陳　琬　婷

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日