臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

王定南

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第105號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王定南（下稱受刑人）因不能安全駕駛致交通危險罪數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、刑事訴訟法第477條「（第1項）依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。（第3項）法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。」。本院函請受刑人於文到5日內對定執行刑表示意見，函文於民國115年2月10日送達受刑人住所，由其本人親受，此有送達證書可證。然受刑人迄今未表示意見（見本院卷第29至31頁）。

四、經查，受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪數罪，經臺灣彰化地方法院及本院分別判處如附表所示之刑（均得易科罰金，亦得易服社會勞動），均確定在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許。

五、爰審酌受刑人所犯如附表編號1所示之不能安全駕駛致交通危險罪、附表編號2之交通過失傷害罪，均是漠視自己及公眾行車安全，未能遵守交通規則，侵害用路人生命、身體法益，並嚴重危害公眾交通安全之行為態樣。參以附表所示各罪對社會所造成危害輕重有別，並斟酌其所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔（113年1月26日至114年5月5日，犯罪時間相隔1年餘）、犯罪情節、行為態樣，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，暨受刑人所犯如附表所示各罪之刑期總合、各刑中之最長期以上等一切情狀後，定其應執行如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

六、附表編號2所示之罪，雖已執行完畢，然與如附表編號1所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之有期徒刑合併定刑，該已執行之刑，僅係執行時折抵之問題，附此敘明。

七、併科罰金新臺幣二萬元部分，不在本裁定範圍內。

八、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。

附表：受刑人王定南定應執行刑案件一覽表