臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

上訴人

即被告

王建頴

上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴及及移送併辦，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查：

㈠上訴人即被告王建頴（下稱：被告）因違反洗錢防制法等案件，前經本院訊問後坦承犯行，並有卷內證據資料可佐，足認其涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪等犯罪嫌疑重大，且有羈押原因及必要，自民國115年5月21日起予以羈押3月在案。

㈡茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告並聽取檢察官之意見後，審酌被告對上開罪名坦承不諱，並有原審判決所載各項證據在卷可憑，足認其涉犯前揭各罪之犯罪嫌疑重大。本院審酌被告經通緝到案，有逃亡之事實，可見刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因仍存在。經依比例原則權衡被告等之涉案情節、人身自由受限制之程度、國家刑事司法權之有效行使、對社會秩序及公共利益之危害程度，再斟酌命被告等具保、責付、限制出境出海或施以科技設備監控等其他替代手段，均不足以防免上開疑慮以確保未來可能之上訴審、執行程序之順利進行，認有繼續羈押之必要，爰裁定被告自115年8月21日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。