臺灣高等法院 臺中分院八十七年度附民字第二四二號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 90 年 03 月 08 日
• 法官: 林榮龍、江錫麟、謝說容
• 法定代理人: 甲○○、丁○○
• 原告: 總和國際股份有限公司法人、兼
• 被告: 戊○○、庚○○、丙○○、己○○、乙○○、長億育樂興業股份有限公司法人、泛亞國際開發股份有限公司法人

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　　　　八十七年度附民字第二四二號
原　　　告　總和國際股份有限公司
原　告　兼
法定代理人　甲○○
被　　　告　戊○○
被　　　告　庚○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　己○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　長億育樂興業股份有限公司
被　　　告　泛亞國際開發股份有限公司
兼　右二人
法定代理人　丁○○
右列被告因違反著作權法案件（八十七年度上易字第二四二號），原告提起附帶民事
訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告應連帶賠償原告新台幣（下同）貳億元。其事實上陳述略稱
：被告長億育樂興樂股份有限公司，泛亞國際開發股份有限公司及兼右被告之法
定代理人丁○○對於本案刑事被告乙○○等人侵害自訴人著作權的行為，已構成
民法第一百八十五條共同侵權行為，且為僱用人，依法應負連帶損害賠償責任。
求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告等未提出書狀，亦未作何陳述，惟被告戊○○、庚○○、丙○○、己○○、
乙○○五人在刑事訴訟之陳述，均不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告戊○○、庚○○、丙○○、己○○、乙○○等被訴違反著作權法案件，
業經原審即台灣台中地方法院諭知無罪（案號：八十六年自字第九三二號），自
訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應
駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九　十 年 三 月 八　 　日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法 官　林　榮　龍
法　官　江　錫　麟
法　官　謝　說　容
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官　阮　正　枝
中 華 民 國 九　十 年 三 月 九 　 　日
Ｋ