臺灣高等法院 臺中分院八十九年度上易字第一七二二號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　　　　　八十九年度上易字第一七二二號

　　上訴人即

自訴人

忠虹建設開發股份有限公司

自訴人

擔當訴訟人 臺灣高等法院臺中分院檢察官 甲○○

代表人

乙○○

被告

丙○○

右上訴人因侵占等案件，不服台灣台中地方法院八十八年度自字第一一六七號，中華

民國八十九年六月二十一日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告無罪認事、用法並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據，理由除補充部分外亦引用之（如附件）。

二、經查原審以上訴人 (即自訴人 )所舉之證據，均不足以證明被告有收持上訴人所稱之現款及支票，認被告所辯：未要求上訴人交付新台幣 (下同 )六十萬元，未收受二十萬元支票及四十萬元現金等語屬實，而為被告無罪之諭知，業於理由中載述綦詳，既不能證明被告侵占，亦無證據足認被告有何施詐之行為，自訴人在本院且未提出其他證據供調查，本院復查無其他積極證據足認被告有上訴人所指之罪行，上訴人上訴並無理由，應予駁回。

三、自訴人經合法傳喚均無正當理由不到庭，依法通知檢察官擔當訴訟，被告亦經合法傳喚無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條、第三百六十四條、第三百三十一條第二項，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭

Ｉ