熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,108
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院八十九年度上訴字第二一四號

搶奪等刑事裁判日期 89 年 10 月 26 日

法官羅得村林輝煌劉榮服羅得村林輝煌劉榮服

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定       八十九年度上訴字第二一四號

上訴人
即被告
甲○○

右上訴人即被告因搶奪等案件,本院裁定如左:

主文

甲○○羈押期間,自中華民國八十九年十月二十六日起延長貳月。

理由

本件上訴人即被告甲○○前經本院認為懲治盜匪條例罪罪嫌重大,有逃亡之虞,且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪非予羈押,顯難進行審判,執行羈押。至民國八十九年十月二十五日羈押期間即將屆滿,茲以前開執行羈押之原因仍然存在,認為尚有繼續羈押之必要,應予延長羈押期間貳月,爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項裁定如主文。

臺灣高等法院台中分院刑事第八庭

右正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日

審判長法 官 羅 得 村

法 官 林 輝 煌

法 官 劉 榮 服

書記官 林 玉 惠

中 華 民 國 八十九 年 十 月 十二 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
第一百零一條:被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有左列情形之一,非予
羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之:
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
                                                                        C
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定              八十九年度上訴字第二一四號
    上  訴  人
    即  被  告  乙○○  男二十五歲(民國○○○年○○月○日生)
                        住苗栗縣苗栗市○○路二○○號(在押)
                        國民身分證字號:Z000000000號
右上訴人即被告因搶奪等案件,本院裁定如左:
    主      文
乙○○羈押期間,自中華民國八十九年十月二十六日起延長貳月。
    理      由
本件上訴人即被告乙○○前經本院認為懲治盜匪條例罪罪嫌重大,有逃亡之虞,且所
犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪非予羈押,顯難進行審判,執行羈押。至民國八
十九年十月二十五日羈押期間即將屆滿,茲以前開執行羈押之原因仍然存在,認為尚
有繼續羈押之必要,應予延長羈押期間貳月,爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、
第五項裁定如主文。
中      華      民      國    八十九     年      十     月      十一    日
                                  臺灣高等法院台中分院刑事第八庭
                                        審判長法  官  羅  得  村
                                              法  官  林  輝  煌
                                              法  官  劉  榮  服
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
                                              書記官  林  玉  惠
中      華      民      國    八十九     年      十     月      十二    日
附錄法條:
第一百零一條:被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有左列情形之一,非予
羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之:
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
                                                                        C

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院八十九年度上訴字第二一四號於民國 89 年 10 月 26 日裁判,案由為搶奪等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。